Заявление арабских государств Персидского залива и Иордании о том, что Иран нарушает их суверенитет, игнорируя при этом тот факт, что американские войска используют их территорию и воздушное пространство для нарушения суверенитета Ирана, в высшей степени неубедительно, пишет для издания Middle East Eye профессор Колумбийского университета, эксперт по современной арабской истории Джозеф Массад.

По словам Массада, все арабские режимы, чьи страны стали мишенью иранских ответных мер, уступили суверенитет над частями своих территорий Соединенным Штатам, а в некоторых случаях также Великобритании и Франции, что позволило им создать военные базы для нападения на Ирак, Сирию, а теперь и на Иран.

«Между тем, эти государства не осуждают и не пытаются помешать израильским военным самолетам пересекать их небо для нанесения ударов по Ирану, несмотря на их заявления о «нейтралитете». Базы и суверенитет В соответствии с соглашениями, регулирующими военные базы США, ни одна из этих стран не имеет права знать, сколько американских военнослужащих въезжает на их территорию или покидает ее, или иметь какое-либо влияние на военную деятельность США, проводимую с их территории», - пишет историк.

По словам Массада, двусторонние соглашения, позволяющие американским войскам размещаться в Катаре и Саудовской Аравии, никогда не были обнародованы, а непопулярное соглашение с Иорданией, по мнению многих иорданцев, нарушает конституцию Иордании, посягая на суверенитет страны.

«Если бы в Иране разместились российские или китайские базы, используемые для нападения на арабские государства Персидского залива и Иорданию, разве эти страны не сочли бы своим правом нанести ответный удар? Если бы в Иране разместились российские или китайские военные и разведывательные базы, используемые для нападения на арабские государства Персидского залива и Иорданию, разве эти страны не сочли бы своим правом нанести ответный удар?», - задаётся вопросом профессор.

По словам эксперта, любопытно, что система ПВО Катара не обеспечила раннего предупреждения и защиты от израильского нападения на Доху в сентябре прошлого года (США также не предупредили об этом, хотя израильтяне проинформировали США о готовящемся нападении), в то время как она, по-видимому, способна обнаруживать и, по крайней мере, пытаться защитить американских военных и дипломатические активы в стране от ответных действий Ирана.

«Добавьте к этому сообщения о том, что Израиль стоит за несколькими атаками под фальшивым флагом на нефтяные объекты Aramco в Саудовской Аравии, а также на объекты в Омане, Турции и Азербайджане», - пишет Массад.

По его словам, иранцы, которые с готовностью взяли на себя ответственность за нападения на Кувейт, Бахрейн, Катар, ОАЭ и американскую военную авиабазу Принц Султан в Саудовской Аравии, на которой саудовцы продолжают настаивать, что это «саудовская» база (как и остальные арабские страны, которые утверждают, что базы США находятся на их территории принадлежат к их собственным вооруженным силам) – отрицают какую-либо роль в этих других нападениях.

«Более того, арабские государства Персидского залива жаловались на то, что США переместили системы противовоздушной обороны, размещенные на их собственной территории, в Израиль, оставив их с минимальными возможностями и увеличив ущерб по всему региону. Независимо от того, сколько арабские режимы дают американцам, это наглядная демонстрация того, что Израиль всегда будет приоритетом Вашингтона – за их счет», - подчёркивает историк в своей статье.

Эксперт отмечает, что арабским странам, принимающим американские базы, должно быть ясно, что американское присутствие не защищает их, а подвергает их и их население серьезной опасности.

«Без этих баз они были бы защищены от ответных действий Ирана. Со времени революции 1979 года Иран ни разу не нападал ни на одну страну, включая арабские страны Персидского залива и Иорданию, которые оказали массированную финансовую, военную, материально–техническую, пропагандистскую и дипломатическую поддержку неспровоцированному вторжению Ирака в Иран в период с 1980 по 1988 год, в результате которого погибло более миллиона человек. Иран ни разу не нанес им ответного удара, поскольку Ирак начал вторжение со своей собственной территории, а не с территории этих арабских стран. Почему страны Персидского залива опасаются «послезавтрашнего» присутствия Израиля в Иране», - пишет он.

Как напоминает автор статьи, именно арабские страны угрожали Ирану и поддерживали агрессию против него с момента победы его революции против поддерживаемой Америкой и союзной Израилю диктатуры шаха.

«С 1981 года саудовцы продвигали арабскую стратегию – впервые представленную тогдашним наследным принцем Фахдом – по нормализации отношений с Израилем, чтобы сдержать предполагаемую иранскую угрозу и убедить арабские народы в том, что Иран, а не Израиль, является главным врагом арабской нации, даже несмотря на то, что Израиль, как тогда, так и сейчас, имеет всегда угрожал как арабским странам, так и Ирану. Инициатива Фахда была возрождена в так называемом Арабском мирном плане наследного принца Абдаллы в 2002 году», - отмечается в статье.

По словам профессора, то, что все эти арабские уступки Израилю и арабский сговор против Ирана только еще больше поставили под угрозу арабские государства, а палестинцы, которые в настоящее время подвергаются геноциду, не остановили арабских правителей.

«Действительно, на этой неделе их послы обратились к России с призывом оказать давление на Иран, чтобы он прекратил наносить ответные удары по объектам США в их странах. Министр иностранных дел России Сергей Лавров напомнил им, что они с самого первого дня поддерживали американо-израильскую агрессию против Ирана, и их притворство о нейтралитете является именно таковым. Если ущерб, который они понесли во время этой войны, не убедит эти арабские государства в том, что истинной угрозой их безопасности является их союз с Соединенными Штатами и Израилем, то этого не сделает ничто», - пишет Массад.