ПредпочестьПоскольку в общественном пространстве не прекращаются обсуждения о том, нужно брать мандаты или нет, идти в парламент или нет, хочу коснуться нескольких тезисов, которые обсуждаются в эти дни. Об этом написала на своей странице в «Facebook» экс-министр юстиции Армении Арпине Ованнисян.
Она, в частности, отметила:
«Сразу скажу, что у оппозиции нет хорошего решения, оппозиция действительно находится в сложной ситуации, и в любом случае ей все равно придется заплатить довольно высокую политическую цену. Но очень важно, чтобы принимаемые решения были обусловлены не внешними сигналами, а оказались политическими решениями, которые будут очень честно и зрело донесены до собственных избирателей. Итак, какие тезисы вброшены в пропагандистское поле? В частности, некоторые юристы говорят, что, если вы не возьмете мандаты, Никол Пашинян инициирует законодательные изменения или обратится в Конституционный суд, и в результате мандаты будут переданы более мелким силам. Я этот сценарий, мягко говоря, не считаю реалистичным, особенно после того, как этот пропагандистский тезис был вброшен также со стороны власти председателем Национального Собрания Аленом Симоняном. Он сказал: вы не придете – придут другие. На самом деле это, похоже, пропагандистский спасательный круг для оппозиции: мол, берите, обоснуйте этим и приходите, но я не считаю это реалистичным, даже могу сказать – исключаю, потому что Никол Пашинян никогда не переступит красную линию по отношению к самому себе и к своим пропагандистским тезисам. А это самый важный тезис – тезис справедливости и легитимности выборов, потому что в случае такого сценария это будет означать сфальсифицировать законом или решением Конституционного суда картину выборов, исказить, полностью деформировать волю избирателей. Это бросит такую тень, настолько исказит всю картину легитимности, что уже невозможно будет даже говорить о том, кто сколько голосов получил на тех парламентских выборах, сколько мандатов и как все это было распределено. Я бы сочла более реалистичным, если бы каким-то чудом оппозиция не взяла мандаты, все подали бы самоотвод. Тогда оппозиция, оставшаяся вне парламента, всеми способами давила бы на власть и деморализовывала бы ее, в результате чего через 6 месяцев или год были бы проведены внеочередные выборы, и там был бы сформирован парламент уже с совершенно иным раскладом. Поскольку я предполагаю, что они все же более склонны взять мандаты, здесь хочу обсудить одну важную вещь: когда говорится о массовых фальсификациях на выборах, когда, например, партия «Страна для жизни», де-юре входящая в блок «Сильная Армения», заявляет, что не считает формирование Правительства легитимным, если генерируется такая риторика, то обсуждать вообще вопрос получения мандатов при таких массовых фальсификациях, мягко говоря, нелогично. Кроме того, не стоит обсуждать и тезис о том, что власти не хватает голосов для 3/5, потому что мы видели, как люди совершенно спокойно идут и во время тайных голосований голосуют в пользу тех, кого сами хотят поддержать. Никто даже не узнает, кто из оппозиционеров за кого отдал голос. Также я считаю несерьезным тезис о переманивании на эту сторону провластных депутатов. Я бы сочла более серьёзным обсуждение того, чтобы лидеры оппозиции публично взяли на себя гарантию политической стойкости и надёжности тех людей из своих списков, которые станут депутатами, и гарантировали, что именно они не станут теми недостающими голосами. Это будет более предметный и открытый разговор, чем распространение каких-то выдуманных пропагандистских тезисов».
