Конституционный суд Армении объявил мне замечание за выступление с места или без разрешения, тогда как в действительности я лишь возражал против следующей формулировки: по сути, опытные адвокаты знают, что так называемый разоблачающий вопрос прямо запрещен, и тем более запрещен со стороны суда, это является основанием для отвода судьи от производства по делу. Об этом заявил в беседе с журналистами в Конституционном суде 29 июня адвокат Арам Орбелян, представляющий в КС обращение партии «Процветающая Армения» об аннулировании итогов прошедших 7 июня парламентских выборов.

По его словам, когда со стороны судьи КС трижды звучит выражение «три силы» без уточнения, о каких именно силах идет речь, при том, что в КС обратились 7 сил, очевидно просматривается предвзятость или намерение продолжать политические тезисы правящей силы.

«Самая большая проблема возникла в связи со следующим утверждением: повлияло ли на выборы то, что Россия предпринимала действия в пользу оппозиционеров? Может ли теперь на заключение Конституционного суда повлиять беспристрастность Седы Сафарян, допустим ли такой вопрос или нет? Я задаю очень простой вопрос: повлияет ли предвзятость Седы Сафарян и ее заинтересованность в исходе на исход дела? Конечно, такие вопросы задавать нельзя. В нашей жалобе есть формулировки о том, что иностранные государства вмешивались в армянский избирательный процесс посредством адресной поддержки. Поддержка была именно адресной, с указанием имени и фамилии конкретного человека. Мы считаем, что есть основания поставить вопрос о невозможности участия Седы Сафарян. Она под видом вопроса делает четкие утверждения. Причем эта проблема существовала и ранее, когда прямо фиксировалось, что раздавали предвыборный подкуп, и это не ставилось под сомнение, не говорили «предполагаемые», не говорили, что возбуждены дела, а просто напрямую констатировали факт», - отметил Орбелян.