По делу сына второго президента Армении Роберта Кочаряна Левона Кочаряна сторона защиты представила отвод как судьям первой инстанции, так и апелляционных судов, однако ходатайства были отклонены. Об этом заявил во время пресс-конференции 12 октября адвокат Левона Кочаряна Эрик Алексанян.

«В основе было то, что судья Масис Мелконян до того, как стать судьей, был политическим деятелем, активно занимался политикой и имел четко выраженную отрицательную позицию в отношении Роберта Кочаряна. Судья не стал отрицать того, что занимался подобной деятельностью, был в качестве политического оппонента. Но при этом отметил, что очень уважает Роберта Кочаряна, напомнив, что прежде чем стать судьей он поклялся быть верным Конституции и законам, а это означает, что он может объективно рассмотреть данное ходатайство.

Я не могу описать, что это за обоснование, поскольку не видел такого обоснования на практике. Исходя из всего этого, возникает вопрос: для чего нужно ходатайство об отводе, которое предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом? Если все судьи клянутся, значит все они беспристрастны?

Судебное заседание продлилось около 9-10 часов, уже через полчаса было представлено решение об аресте Левона Кочаряна сроком на 1 месяц. Мы столько часов во время заседания излагали наши факты, а следователь не представил никаких контраргументов, поскольку у него не было такой объективной возможности», - заявил Алексанян.

Касаясь оснований ходатайства об отводе судьи Апелляционного уголовного суда Мгера Аргаманяна, адвокат сказал: «После смены власти в отношении Роберта Кочаряна было возбуждено незаконное уголовное преследование. В рамках данного уголовного производства Давид Аргаманян участвовал в акциях, которые состоялись перед зданием Шенгавитской резиденции. Дело было завизировано на имя Мгера Аргаманяна, тогда мы подали ходатайство о самоотводе на основании этого обстоятельства, после чего Аргаманян объявил об отводе по данному делу.

Сейчас ему предъявлен самоотвод на том же основании, но Аргаманян отклонил самоотвод, наша апелляционная жалоба принята в производство и уже назначен день опубликования решения. Мгер Аргаманян не случайно выбран председательствующим судьей по данной жалобе. В то время, когда мы подали жалобу о специальном пересмотре, компьютер для визирования перестал работать. Аналогичная ситуация была и в 2021 году, когда рассматривались апелляционные жалобы по делам глав общин Сюника».