сделать предпочтительнымЗаседание суда по делу «18 праведников» началось со спора о допустимости доказательств. дело в том, что обвинение явилось в суд с многочисленными «доказательствами», в том числе записей телефонных разговоров, не подкрепленных никакими экспертными мнениями.
Сторона защиты неоднократно поднимала этот вопрос раньше, на этапе рассмотрения доказательств он стал еще более актуальным. Защита потребовала решить вопрос допустимости доказательств и сделать это до их рассмотрения, а не после, и законодательство прямо это требует. Ощущение, что суд хочет поскорее завершить процесс, мы тоже хотим, но не в ущерб законности.
Судья Карен Фархоян остался при своем мнении о том, что одно другому не мешает, и обвинение пусть потрудится обосновать приводимые доказательства.
Архиепископ Баграт Галстанян сравнил ситуацию со строительством дома с пятого этажа, не построив основания. Заявляю, что меня на этих записях нет, добавил Баграт Галстанян.
Он вновь напомнил многочисленные заявления высокопоставленных чиновников о «вине» самого Галстаняна и других фигурантов, не подкрепленные прошедшими экспертизу доказательствами.
В суд также представлено ходатайство о передаче защите полного объема оперативным путем полученных записей. Ходатайство будет рассмотрено на другом этапе.
Было представлено еще несколько ходатайств, касающихся перемещений. На этом предварительные слушания завершились. Следующее заседание состоится через неделю.
Архиепископ Галстанян обратил внимание суда на идентичность повторяющегося текста, на что судья Фархоян заметил, что это дело прокурора.
Во второй половине заседания суд удовлетворил ходатайство о прохождении Ваагном Чахаляном медобследования в МЦ «Измирлян» 14 апреля.
Затем прокурор представил суть обвинения, которое сводится к обвинению в подготовке теракта с целью захвата власти путем нанесения материального ущерба, гибели людей, запугивания населения. Задуманное не удалось благодаря действиям СНБ, сообщил прокурор. Как и ожидалось, описания действий участников практически не отличались. Напомним, что обвинение и в материалах не потрудилось представить действия каждого участника по отдельности, на эту проблему сторона защиты обращала внимание еще на предыдущем этапе. Адвокаты тогда уже говорили, что если обвинение носит обобщенный характер, то и наказание должно быть одно на всех. Монотонное выступление прокурора время от времени прерывалось возмущенным скандированием зала. Несмотря на общность обвинений, статьи, по которым предъявлено обвинение, отличались.
Архиепископ Галстанян обратил внимание суда на идентичность повторяющегося текста, на что судья Фархоян заметил, что это дело прокурора. «Время идет», - напомнил архиепископ. Прокурор продолжил зачитать.
В целом происходящее носило характер откровенного издевательства над правосудием.
Добавляя абсурдности происходящему, в зале запели, пытаясь таким образом заглушить речь прокурора.
После второго технического перерыва заседание продолжилось в том же духе.
Архиепископ Галстанян призвал суд прекратить балаган и попросить прокурора просто перечислить имена. «В зале никто не слушает. Полагаю, и вы тоже», - заметил Баграт Галстанян.
Прокурор еще несколько раз повторил известный текст, после чего неожиданно обратился к суду с просьбой перенести заседание, поскольку близится конец рабочего дня и сторона обвинения не успеет ознакомить суд с этим ценным документом. Несколько удивленный суд не согласился с предложением и распорядился продолжать до завершения рабочего дня.
Следующее заседание состоится в 15:30 часов 16 апреля.
