сделать предпочтительнымГоворить о выходе Армении из ЕАЭС в надежде вступить в ЕС – политическая авантюра. Об этом заявил бывший глава Комитета госдоходов Армении, второй номер в предвыборном списке партии «Крылья единства» Давид Ананян в интервью Новости Армении – NEWS.am.
Комментируя известную встречу в Москве премьер-министра Никола Пашиняна и президента РФ Владимира Путина, Давид Ананян заметил, что озвученные формулировки касательно членства Еревана в ЕАЭС в плане политическом и политико-лингвистическом не слишком приемлемы. Это как сказать союзнику, что ищу место получше, и пока не нашел, буду с тобой дружить, добавил бывший глава КГД. По его словам, во взаимоотношениях глав государств говорить такое в открытом формате, когда мессиджи идут обществам и всему миру, неприемлемо. Что касается самой темы, то ответ на вопрос, остаемся в ЕАЭС или нет, необходимо дать в рамках логики, при этом строить отношения с ЕАЭС нужно в рамках, в контексте наших отношений с Россией, то есть ответить на более важный вопрос. на каком этапе чего ожидаем от будущего и есть ли намерение идти с Россией в долгий путь, полагает Ананян.
Он напомнил, что основная часть бюджета ЕАЭС, около 74 процентов, приходится на РФ, именно она несет главное финансовое бремя. На Армению приходится 1,22 процента. При этом бывший глава КГД заметил, что политические отношения дополняют экономические, и в ЕЭАС два тюркоязычных государства, которые в других форматах присутствуют за одним столом с Азербайджаном и Турцией и принимают решения. Во многих случаях такие региональные решения, которые не вытекают из интересов Армении, добавил Ананян, продолжив, что надо задать себе вопрос, является ли ЕАЭС площадкой, где можно развивать отношения с этими странами. Таким образом, ЕАЭС объединяет сложные и многослойные в содержательном плане отношения, на которые Армения должна смотреть не только сквозь призму экономики, но политики, ставя во главу угла отношения с Россией, констатировал политик
На вопрос о том, что потеряет экономика Армении с выходом из ЕАЭС, Давид Ананянна помнил, что 38-40 процентов внешнего товарооборота Армении приходится на РФ. В ЕЭАС любой товар, попадающий на территорию объединения, становится товаром ЕАЭС, что дает армянской стороне большие возможности, и этим пользуются наши бизнесмены. «В структуре экспорта превалируют товары, которые очевидно не производятся в Армении. Всегда отношения с Россией были большей частью внешней торговли. На вышеотмеченной встрече президент РФ прямым текстом сказал о перспективах выхода – энергетика, газ и тд», - напомнил Давид Ананян. Что касается озвученных секретарем СБ РФ цифр, бывший глава КГД не стал их подтверждать либо опровергать. Он заметил, что российская сторона приводит цифры вероятных потерь в размере 23 процентов ВВП, это около 2,3 трлн драмов. Как они посчитали, учитывали ли эффекты или как еще, не могу судить, но потеряет наверняка, считает Ананян.
«Можно ли возместить потери членством в ЕС? Может тогда стоит это обсудить.На противопоставление структур не стоит смотреть только с точки зрения цифр. Необходимо смотреть, в каком состоянии ЕС, ждут ли нас там, соответствует ли экономика Армении европейским стандартам, будешь ли иметь производственную страну, вступив в ЕС? Возможно, оставаясь в ЕАЭС, будучи участником принятия консенсусных решений, сохранять статус и углублять отношения с Европой, в особенностями с отдельными ее странами, не будучи членом. Это возможно, и за этот же период пытаться диверсифицировать экономику, создать ориентированную на экспорт наукоемкую экономику, сделать ее узнаваемой, и имея такую палитру, начать думать куда идти дальше. Если видишь, что отношения с ЕАЭС ведут в тупик, конечно, нужны иные решения. Но прежде нужно иметь диверсифицированную экономику», - отметил Ананян, добавив, что с 2018 г была возможность углубить расширенное партнерство с ЕС, но это не было сделано. Будь это сделано и имей мы предпосылки, вопрос выхода из ЕАЭС и попытки вступить в ЕС можно было бы обсуждать. Но сейчас выходить из ЕАЭС в надежде вступить в ЕС – политическая авантюра, подчеркнул бывший глава КГД.
«И одновременно манипуляция, поскольку эти власти и не стремятся в ЕС, будучи гораздо более пророссийскими, чем представляются», - заявил Давид Ананян, добавив, что тема используется как повод для манипуляций и противопоставлений в предвыборный период, который для «ГД» по сути начался два года назад.
