Изменения во внутриполитической ситуации и внутренние конфликты в Турции к 11-ой годовщине убийства Гранта Динка дают новые ответы на старые вопросы.
Один из самых известных армян Турции, учредитель армянской газеты Стамбула «Акос» Грант Динк был застрелен 19 января 2007 года перед редакцией своего издания. Убийство известного журналиста вызвало большой резонанс в Турции. Аресты убийц были организованы оперативно.
Прошло 11 лет. По этому делу был вынесен судебный вердикт, который позже отменили. В самой Турции в результате разборок внутри власти во время второго судебного процесса на скамье подсудимых оказались те, кто раньше выступал в роли обвинителей. Сначала все было сделано так, как при нашумевших убийствах в Турции: нашли убийцу и подстрекателя, более того, заверили, что убийство было совершено по индивидуальной инициативе.
Разумеется, никто не был доволен этими смешными вердиктами, даже судья, который их выносил. А почему и судья не был доволен? Здесь уже начинается другая история.
Судебный процесс по убийству Динка перевернулся вверх дном после проведения крылом Фетуллы Гюлена антикоррупционной операции «Крупная взятка» против президента Эрдогана и его сподвижников в 2014 году. Эрдогану удалось вывести членов движения Гюлена из судебной системы, более того, против них началась большая охота за ряд прошлых скандальных дел.
Судопроизводство по делу Динка стало интереснее после попытки военного переворота в 2016 году, когда были обвинены в гюленизме и задержаны бывшие высокопоставленные военные и полицейские, имевшие по версии властей непосредственное отношение к убийству Динка. Судебный процесс по делу Динка после неудачной попытки переворота пошел уже по выгодному для властей сценарию. Враги Эрдогана номер один – гюленисты – проходили главными обвиняемым, более того, обвиняемым номер один, согласно очередному обвинительному заключению, стал сам Фетулла Гюлен. Судебные заседания по делу Динка сопровождались скандальными разоблачениями. Новые обвиняемые начали признаваться в том, что убийство Динка было совершено с ведома государства, однако каждый утверждал, что он сам невиновен.
Главными героями судебных заседаний стали бывшие командиры жандармерии Трабзона, сотрудники разведки, руководитель и другие должностные лица следственного органа стамбульской полиции. И поскольку властям выгодно наказывать гюленистов любой ценой, разоблачения стали более интересными. Главные обвиняемые говорили в суде, что всем было известно о планируемом покушении на убийство Динка, но, несмотря на это, никаких шагов по предотвращению предпринято не было.
Однако один вопрос остается открытым: кто и зачем спланировал убийство Динка? Как и другие совершаемые в Турции преступления, так и убийство Динка не будет раскрыто.
Есть довольно интересные факты. В турецкой прессе появился тайный отчет Генеральной прокуратуры по организации убийства Динка, согласно которому преступление было спланировано и совершено секретным бюро C-5, действовавшим до 2012 года в составе следственного управления Министерства внутренних дел Турции. Здесь, кажется, проясняется, какая структура организовала убийство Гранта Динка, однако остается непонятным кто им приказывал. И зачем убивать Гратна Динка? Уже выплывают интересные мотивации. Для начала властями операций «Эргенекон» и «Большой молот», известных арестами высокопоставленных военнослужащих и деятелей, нужна была жертва. Эти операции, согласно секретному докладу, также были организованы бюро С-5.
Согласно утверждениям, С-5 руководили гюленисты, а операции «Эргенекон» и «Большой молот» гюленисты провели, чтобы убрать из армии и политической жизни нежелательных для себя элементов. Однако для старта «Эргенекона» необходимо было проверить бдительность полиции и судебной системы, а также совершить другую пробную операцию, которая стала бы основой для начала других операций. Убийство Гранта Динка стало пробным камнем для бюро С-5 перед «Эргенеконом» и другими операциями.
А C-5 руководил обвиняемый сейчас в гюленизме и ныне арестованный по делу Гранта Динка бывший руководитель следственного управления полиции Али Фуад Йлмазер. Однако принимать однозначно этот секретный документ тоже нельзя, поскольку известно, что проигравших судят победившие, а в судебном процессе по делу Динка проигравшей стороной выступают гюленисты.
