Апелляционный уголовный суд констатировал, что при возбуждении уголовного дела функциональная неприкосновенность судьи суда общей юрисдикции Еревана Давида Григоряна не была преодолена. Об этом  «Пастинфо» заявил адвокат Давида Григоряна Георгий Меликян.

Ранее сообщалось, что решение суда общей юрисдикции Еревана об удовлетворении ходатайства следователя о проведении обыска в кабинете судьи Давида Григоряна было оспорено. Апелляционный суд под председательством судьи Арсена Никогосяна отменил решение.

«По сути, основанием для отмены стало то, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении Давида Григоряна является неправомерным и незаконным, поскольку уголовное преследование в отношении судьи осуществлено без согласия Высшего Судебного Совета», - отметил Георгий Меликян.

Адвокат сообщил, что прокуратура обжаловала это решение Апелляционного суда, однако Кассационный суд не принял его к производству, следовательно, это обязывает орган, осуществляющий производство, признать решение о возбуждении уголовного дела неправомерным. «Статья 192 Уголовно-процессуального кодекса четко устанавливает, что предварительное следствие начинается с момента принятия решения о возбуждении уголовного дела. Если решение о возбуждении уголовного дела становится неправомерным, то осуществление предварительного следствия исключается», - отметил Георгий Меликян. Следовательно, уголовное дело должно быть прекращено.