Минусы от одностороннего признания Карабаха Арменией окажутся сильнее плюсов. Такое мнение выразил журналистам 18 сентября руководитель Центра региональных исследований (Ереван) Ричард Киракосян. «Карабах не является экономически жизнеспособным государственным формированием, и мое мнение как аналитика – он должен находиться в составе Армении. Тем более что значительная часть политической элиты в Армении – выходцы из Карабаха», – полушутя добавил политолог. По его мнению, даже  после дела с освобождением Сафарова Армения не должна признавать Нагорный Карабах, однако сама угроза признания - действенный инструмент в переговорах. «Сила Армении после кризиса с Сафаровым – не в реальном признании Карабаха, а в угрозе сделать это», – сказал эксперт. Касаясь ответных военных угроз Азербайджана, Киракосян отметил, что подобные угрозы существуют всегда, «из-за сумасшедшего династического режима Баку», безотносительно каких-либо действий армянской стороны.

По его мнению, это не означает, что Карабах может когда-либо в какой-либо форме стать зависимым от Азербайджана. «Но вопрос о признании независимости должен быть адресован не экспертам в Ереване, а народу Нагорного Карабаха. И в самом Карабахе существуют разногласия между сторонниками присоединения к Армении и независимостью», – сказал политолог. Тем не менее, добавил он, позитивным явлением можно считать то, что статус Карабаха уже решен. «Карабах никогда не перейдет под контроль Азербайджана и не станет от него более зависимым, чем сегодня», - констатировал Ричард Киракосян.  

Напомним, что после освобождения азербайджанского убийцы Рамиля Сафарова в Азербайджане 31 августа оппозиционная партия «Наследие» в парламенте Армении вновь озвучила вопрос о необходимости признания независимости НКР в качестве ответного шага.

Фото Соны Барсегян