Գրեթե չորս տարի առաջ ճանապարհատրանսպորտային պատահարի հետևանքով սպանված տղամարդը երկուշաբթի ներկայացել է Արիզոնայի դատարան՝ գերեզմանից ներելու իր մարդասպանին՝ շնորհիվ նրա ընտանիքի կողմից ցուցադրված արհեստական ​​ինտելեկտի սարսափելի տեսանյութի, հաղորդում է New York Post-ը։

Քրիստոֆեր Պելքիի կենդանի նմանակումը, ով 2021 թվականին Գաբրիել Հորկասիտասի կողմից կրակոցից սպանվել էր Արիզոնա նահանգի Չանդլեր քաղաքում դատական ​​վեճից հետո, ելույթ է ունեցել դատարանի առջև, ինչը, ըստ տեղական տեղեկությունների, համարվում է արհեստական ​​ինտելեկտի առաջին կիրառում զոհի ազդեցության վերաբերյալ հայտարարություն անելու համար։

«Գաբրիել Հորկասիտասին՝ ինձ կրակող մարդուն. ցավում եմ, որ այդ օրը հանդիպեցինք այդ հանգամանքներում», - դատարանի լեփ-լեցուն դահլիճում ասել է արհեստական ​​բանականության կողմից ստեղծված Պելկին։ «Մեկ այլ կյանքում մենք հավանաբար կարող էինք ընկերներ դառնալ։ Ես հավատում եմ ներմանը և Աստծուն, որը ներում է։ Ես միշտ հավատացել եմ և շարունակում եմ հավատալ»։

50-ամյա Հորկասիտասը դատապարտվել է մարդասպանության համար՝ 2021 թվականին 37-ամյա Պելքիին կրակելով, երբ նա մոտենում էր իր մեքենային ճանապարհային անկարգության միջադեպի ժամանակ։

Պելկայի թվային պատկերը, որը ստեղծվել է նրա ընտանիքի կողմից, կրում էր մոխրագույն բեյսբոլի գլխարկ՝ առանց լոգոյի, ձիթապտղի կանաչ գույնի կայծակաճարմանդով վերնաշապիկ և խիտ, կարմրավուն մորուք։ Արհեստական ​​​​ինտելեկտի զոհի ձայնը միշտ չէ, որ համապատասխանում էր նրա ասած խոսքերին, բայց տեսանյութը միևնույն է ուժեղ տպավորություն է թողել։ Դատավոր Թոդ Լանգը խորապես ազդված էր արհեստական ​​վերարտադրությունից։

Արդյունքում, նա մեղադրյալին դատապարտել է 10 ու կես տարվա ազատազրկման՝ Պելկայի մահվան մեջ իր դերակատարման համար՝ մեկ ամբողջ տարի ավելի, քան պահանջել էին մեղադրողները։

Արիզոնայի գլխավոր դատավոր Անն Թիմերը ABC 15-ին տված հայտարարության մեջ մտահոգված է արհեստական ​​բանականության երկարաժամկետ ազդեցությամբ։

«Արհեստական ​​բանականությունը կարող է նաև խոչընդոտել կամ նույնիսկ չեղարկել արդարադատության իրականացումը, եթե այն օգտագործվի անպատշաճ կերպով», - ասել է նա՝ նշելով, որ դատարանը ստեղծել է արհեստական ​​բանականության կոմիտե՝ դատարանում դրա լավագույնս օգտագործման վերաբերյալ առաջարկություններ անելու համար։