Представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ, Сирануш Саакян, недавно объявила о публикации английских переводов обвинительного заключения и приговора по делу Рубена Варданяна, призвав юридическое сообщество изучить данное дело. Редакция Новости Армении- NEWS.am поговорила об этом со специалистом по международному праву и партнером-основателем юридической компании ELL PARTNERSHIP Тароном Симоняном.

Господин Симонян, недавно правозащитница, представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ, Сирануш Саакян, объявила о том, что были впервые опубликованы английские переводы обвинительного заключения и приговора по делу Рубена Варданяна общим объемом 3302 страницы. Она привела ряд абсурдных примеров, содержащихся в этих документах, и призвала профессиональное сообщество изучить дело. Как юрист, специализирующийся на международных отношениях, успели ли Вы ознакомиться с этими документами?

Как Вы уже упомянули, речь идет о 3302 страницах. Сейчас я их подробно изучаю, и, вероятно, в ближайшем будущем смогу дать более развернутую оценку. Но и так ясно, с чем мы имеем дело.

К примерам абсурдных моментов, упомянутых госпожой Саакян, я могу добавить ряд собственных, и не только абсурдных, но и примеров небрежности, безалаберности, нелогичности и профессиональной несостоятельности.

●      Так, например, в начале приговора  Рубен Варданян прямо указан как «ранее не судимый». Однако при назначении наказания тот же суд ссылается на статью Уголовного кодекса Азербайджана, которая определяет «рецидив преступления» как отягчающее обстоятельство.

●      Суд признает  Рубен  Варданяна виновным по одной статье, но назначает 14-летний тюремный срок по другой (214-2), которая не фигурировала ни при первоначальном обвинении, ни в заключительном списке признания виновным. Господин Варданян не имел возможности защитить себя от обвинений, по которым он в конечном итоге был осужден.

●      В соответствии со статьей об авиационной безопасности - да, Рубен Варданяну предъявлено в том числе обвинение по аналогичной статье (270-1.2) - сам суд фиксирует, что двухлетний срок уголовного преследования истек, после чего признает Варданяна виновным по этой статье. Суд заявляет, что не имел права продолжать уголовное преследование, но продолжает его и назначает подсудимому меру наказания.

●      В приговоре прямо говорится, что Варданян «отказался давать показания и не представил доказательств», и это обстоятельство впоследствии представляется в качестве одного из доказательств, подтверждающего его вину. Между тем, отказ от дачи показаний является конституционным правом подсудимого, а не обстоятельством, доказывающим его вину. Бремя доказывания вины всегда лежит на стороне обвинения.

●      Рубен Варданян был признан виновным в действиях и событиях, имевших место в период с 1988 по 2022 год, до момента занятия им государственной должности в Республике Арцах. Трудно вообразить более нелогичный пример применения  обратной силы закона. Первые несколько сотен страниц приговора описывают некоторые предполагаемые события Первой Арцахской войны, совершенные различными армянами. В итоге суд приходит к выводу, что все эти действия можно отнести к господину Варданяну, поскольку он присоединился к Республике Арцах, которая, согласно Азербайджану, являлась «незаконной террористической организацией, финансируемой Республикой Армения». Нетрудно догадаться, к чему ведет эта логика - к ответственности Армении - чего наши власти, похоже, понимать не хотят.

●      В сентябре 2022 года события на границе в связи с нападением Азербайджана на Республику Армения имели место на суверенной территории Армении, на межгосударственной границе между Арменией и Азербайджаном, а не в Арцахе. В приговоре же роли поменялись местами: ранения азербайджанских солдат представлены как «армянская провокация», и все это включено в дело Р.Варданяна. Между тем, последний вступит в должность государственного министра Арцаха лишь через два месяца - 4 ноября.

●      Еще один интересный момент. Один из свидетелей рассказывает, что в результате скольжения машины на мокрой дороге из-за дождя она выехала на заминированную территорию. А кто-то, неся в темноте ящик с боеприпасами, поскользнулся и повредил руку. Ни один из них не имеет никакого отношения к Варданяну, но они оба зарегистрированы как «пострадавшие» по его делу. Авария, вызванная погодными условиями, и падение из-за плохой видимости становятся частью доказательной базы. Это свидетельствует не о силе доказательств, а о невиданном размытии границ дела.

●      Благотворительная деятельность представлена ​​как финансирование терроризма. Гуманитарная инициатива «Аврора» расценивается ​​как налаженный способ финансирования терроризма. В своих досудебных показаниях Р.Варданян сам описывает, как он финансировал восстановление школ в Арцахе и организацию сотен свадеб. Суд приводит эти его слова в качестве доказательства насколько «глубоко» он был связан с тем, что Азербайджан расценивает как «преступное сообщество».

Это лишь малая часть абсурдных, нелогичных, противозаконных и непрофессиональных умозаключений, содержащихся в приговоре, которые, по-видимому, были включены туда потому, что в условиях полного отсутствия правового и политического давления со стороны международного сообщества и Армении Азербайджан развязал себе руки.

Судя по всему, выходит, что есть все основания для положительного решения ЕСПЧ?

С этой точки зрения, мы определенно должны ожидать от ЕСПЧ решения против Азербайджана, поскольку прецедентная практика ЕСПЧ показывает, что даже в случае одного процента подобных нарушений суд фиксирует факт нарушения Конвенции.

Таким образом, следует проводить последовательную работу в этом направлении и не останавливаться из-за того, что Азербайджан ранее не выполнил ни одного решения (в том числе промежуточные и неотложные) ЕСПЧ в отношении Арцаха. Мы должны сделать все зависящее от нас, чтобы в полной мере был использован имеющийся международно-правовой инструментарий, задействованы все возможные средства давления, чтобы на каком-то этапе (а это обязательно произойдет) мы смогли сломить сопротивление Азербайджана и положить конец страданиям армянских пленных, вернув их на родину из бакинской тюрьмы.

Господин Симонян, на своей последней пресс-конференции госпожа Саакян упомянула многочисленные вопиющие нарушения, начиная от условий содержания армянских пленных и заканчивая процессуальными нарушениями, однако азербайджанский омбудсмен почему-то решил ответить только на эпизод, связанный с религиозным фактором, отрицая, что тот факт, что армянские пленные являются христианами, имеет какое-либо значение. Он заявил, что «нет никаких доказательств» этого. На Ваш взгляд, почему, оставив в стороне другие факты, они так болезненно отреагировали именно на этот?

Это как раз в продолжение моих слов о том, что в действительности фиксирование и документирование нарушений, и особенно их выявление посредством международных правовых инструментов, раздражают Азербайджан, и они понимают, что грубейшие нарушения ими международного права и прав человека в конечном счете будут предъявлены всему миру, и мир больше не сможет закрывать глаза на преступления азербайджанского военно-политического руководства.

Здесь следует отметить, что религиозная тема в контексте бесчеловечного обращения с армянскими пленными также отражена в международных документах и ​​докладах  (в частности ООН и Совете Европы). И не только международных, но и национальных. Например - последний доклад Комиссии США по международной религиозной свободе (USCIRF) за 2026 год, в котором прямо говорится, что Азербайджан следует классифицировать как страну, вызывающую «особую озабоченность» из-за системных, грубых и серьезных нарушений религиозной свободы. Авторы доклада отмечают, что, несмотря на официальные заявления о поддержке религиозной свободы, власти страны на практике действуют с точностью наоборот: применяют пытки, жестко контролируют религиозную деятельность, высылают из страны представителей независимых СМИ и Красного Креста, уничтожают объекты религиозного наследия.

В докладе есть целый раздел, посвященный армянским пленным. Отмечается, что армянским заключенным в Азербайджане, по словам членов их семей, запрещено передавать религиозные материалы, в частности, Библию. Вот выдержка из этого доклада: «Около двадцати армянских христианских заключенных из Нагорного Карабаха, судимых за закрытыми дверями без надлежащей юридической поддержки, подвергались избиениям, психологическому насилию, лишились доступа к медицинской помощи и нормальному питанию; у них были отобраны Библии, а татуировки на их телах в виде креста были сведены путем сжигания. Полиция не несет ответственности за эти действия».

Вокруг армянских пленных сложилась  довольно - если не странная, то «интересная»- ситуация. Армянские власти не хотят поднимать эту тему, одновременно отмечая, что она  является для них приоритетной и находится в центре их ежедневного внимания. При этом они считают, что огласка в СМИ может только навредить. И это при том, что уже почти месяц они не могут предоставить жене Рубена Варданяна, Веронике Зонабенд, данные контактного лица по вопросу пленных… несмотря на то, что этот вопрос для них является «приоритетным».

Если вопрос о пленных является приоритетным для нашего правительства, как они это утверждают, то они должны были давно поддерживать ежедневный контакт с семьями пленных, а не принимать решение о приеме у себя госпожи Зонабенд только после ее публичных обращений, и даже спустя месяц так и не предоставить ответственное лицо по вопросу о пленных. Это очень показательный пример отношения власти к «приоритетному» вопросу.

В целом, когда речь заходит о наших властях, возникают противоречивые чувства, потому что, с одной стороны, не хочется верить, что власти твоей страны, основываясь на собственных страхах или исходя из какого-то особого морального облика, проводят ту же политику, что и Азербайджан, пытаясь убедить самих себя и всех нас в том, что это проармянская политика, а с другой стороны, нельзя не видеть очевидные факты.

Останавливаешься на мгновение и думаешь: они же призваны Конституцией защищать национальные интересы Армении, Республику Армения и гражданина Армении, но их поведение не только не отражает этого, а является диаметрально противоположным, когда, например, Президент Республики выражает благодарность и, так сказать, льстит Президенту Азербайджана Алиеву, оккупировавшему территории Республики Армения, Республику Арцах, лишившему армян родины посредством очередной этнической чистки, совершившему действия, содержащие признаки геноцида, военные преступления и преступления против человечности, и в настоящее время удерживающему и пытающему граждан Республики Армения. Это поразительно. Ведь это не дипломатия. Это может стать практическим руководством к попранию достоинства целой нации и моральному падению, на примере которого другие народы и государства будут учить свои последующие поколения, как нельзя вести внешнюю политику.

Азербайджанские власти также демонстрирует своеобразное информационное поведение. Заявления различных международных организаций (в том числе резолюции Европейского парламента) относительно армянских пленных они рассматривают как попытку воспрепятствовать «мирному процессу». Как юрист, специализирующийся на международных отношениях, как Вы это оцениваете?

Это вполне ожидаемо. Азербайджан сделает всё, чтобы Армения отказалась от всех возможных международных правовых инструментов для защиты своих национальных и государственных интересов, а также интересов своих граждан; чтобы Армения отказалась от требований получения от международных судов решений, фиксирующих нарушения закона со стороны Азербайджана, от использования резолюций международных организаций, осуждающих нарушения прав человека в Азербайджане, от доказательств вопиющих фактов этнических чисток, уничтожения армянского исторического и культурного наследия и т. д. Всё это будет представлено как препятствие для установления «мира».

То же самое продолжает делать Турция, называя армянскую диаспору и государства, признающие геноцид, факторами препятствующими нормализации армяно-турецких отношений.

Их цель ясна: держать Армению слабой, лишив ее какой-либо практической возможности защищать собственные интересы, чтобы зависимость от турецко-азербайджанского тандема постоянно возрастала до такой степени, что армянская государственность и суверенитет перестанут на деле что-либо значить, а сама Армения потеряет всякую возможность и желание оставаться Арменией.

Однако здесь следует помнить, что медленная смерть — это не мир. Безликая жизнь, жизнь, лишенная идентичности и достоинства — это не мир. Заискивание перед врагом, который пытал и убивал твоих детей и родственников, — это не «остроумный» мир. Предание забвению своих замученных братьев ради сиюминутных удовольствий — это не мир…

Мир — это развитие и приумножение собственного потенциала, защита прав каждого члена общества, национальные и государственные интересы, и твой противник, вынужденный смириться с твоей готовностью бороться за достоинство, в конце концов принимает твои условия мира.