Одной из основных проблем уголовно-исполнительных учреждений Армении остается перегруженность. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил правозащитник, руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц.

«Это, в свою очередь, вызывает ряд других проблем. Второй по значимости проблемой остается отношение к заключенному», - отметил правозащитник. По его словам, подходы остаются скорее карательными, чем исправительными, и внедрение социально-психологической юридической службы носило скорее формальный, чем практический характер. Как отметил эксперт, важным подтверждением карательного отношения является то, что в руководстве пенитенциарной системы, как правило, работают бывшие полицейские чины: «В основе кадровой политики не лежит восприятие этой службы как гражданской структуры. Ведь сменив костюм, психологию не изменить. А для кадрового полицейского, который всю жизнь боролся с преступностью, преступник остается таковым, и отношение соответствующее».

Третья серьезная проблема, по словам Артура Сакунца, заключается в том, что нет центра по подготовке кадров для работы в пенитенциарной системе. Самое важное здесь – факт назначения руководителя Уголовно-исполнительного управления непосредственно президентом страны. «По сути, будучи в составе Министерства юстиции, УИУ оказывается в двойном подчинении, или даже в непосредственном подчинении президенту», - отметил правозащитник. По его словам, немаловажной проблемой остается финансирование: «Изменение загруженности УИУ не приводит к изменению объемов финансирования. То есть увеличение числа содержащихся в УИУ не меняет объемов средств, выделенных на них».

Сакунц также подчеркнул отсутствие независимой судебной системы. «В качестве меры пресечения, как правило, избирается арест. Такой подход также демонстрирует карательное отношение, что отражается на пенитенциарной системе», - отметил он, добавив, что система альтернативного наказания применяется крайне неэффективно. По сути, отсутствие независимой судебной системы является серьезным вызовом эффективности пенитенциарной службы. «Контроль судебной власти над исполнением наказания равен нулю», - подчеркнул правозащитник, отметив, что контроль над законностью исполнения наказания осуществляет прокурор, что также свидетельствует о карательном отношении.