ПредпочестьГлавред RT Маргарита Симоньян уверена, что российскому телевидению нужно ориентироваться на американские телеканалы, где ведущие уже давно не играют роль рефери в футбольном матче, но отстаивают собственную позицию. Об этом она заявила в интервью «Ленте.Ру» «Мы даем позицию, альтернативную мейнстриму, и только на этом мы зарабатываем аудиторию».
Симоньян отказывается называть Russia Today пропагандистским каналом, несмотря на то, что на деньги российского бюджета это СМИ пытается сформировать в США «альтернативную информационную повестку». «Мы даем позицию, альтернативную мейнстриму, и только на этом мы зарабатываем аудиторию», - объясняет Симоньян. Аудитория RT в США - там канал смотрят леваки и прочие «борцы с системой» - довольно солидная. По словам Симоньян, этот ресурс Россия должна использовать во время следующей информационной войны, чтобы не проиграть ее, как это произошло в 2008 году во время событий в Южной Осетии.
Главный редактор RT ничего страшного в ангажированности изданий и журналистов не видит. Для НТВ, например, главное - бизнес, поэтому каналу можно показывать скандалы и криминал, если это нравится аудитории, уверена она. При этом Симоньян считает, что и ее канал, существующий на государственные деньги, не должен заботиться о просвещении и общем уровне телезрителей. Поэтому она, например, с удовольствием показывает интервью с бывшей женой Рустема Адагамова, которое содержит намеки на сексуальное преступление, якобы совершенное Адагамовым в Норвегии. Сама Симоньян, впрочем, предпочитает Маркеса Дэну Брауну, а необъективным СМИ - «Коммерсантъ» и «Ведомости».
Отвечая на вопрос о том, почему в эфире программы «Железные леди» на НТВ она нападала справороса Илью Пономарева, а с депутатом от «Единой России» Андреем Исаевым было совсем не так, Симоньян отметила:
«Я и не собиралась делать вид, что я вся из себя объективная. Я вообще не считаю, что ведущий должен быть обязательно объективным…Я нападала на Пономарева больше, чем на Исаева, потому что идеи Исаева мне ближе, а что в этом такого? Я буду защищать те идеи, которых придерживаюсь сама, и не буду делать вид, что мне все равно. Наша передача совершенно не претендует на беспристрастность...
У нас принято, что ведущий как бы не в дискуссии, но это не политический вопрос, а форматный: что считать более профессиональным и модным. Мне кажется более модным и интересным, хотя бы если изучить рейтинги, когда ведущий не как рефери на футбольном поле».
Говоря о функции журналистики, Симоньян отметила, что «кроме того, чтобы поддерживать и критиковать власть, есть еще миллиард других функций».
«У меня ощущение, что функция журналистики - информировать свою аудиторию о том, что происходит. А критиковать власть или поддерживать власть - это функция соответствующих общественных и политических организаций. А журналистика как таковая не предусматривает внутри себя общественные или политические организации. Она предусматривает внутри себя, как проводники своей функции, средства массовой информации. Я считаю, что цель средств массовой информации и общественная функция - информировать о том, что происходит... Мне не нравится наше совершенно наивное представление о том, что СМИ, которые против власти, объективные. Да они такие же необъективные. Они так же поддерживают интересы тех, кто против власти, и никакие они не объективные и не большие молодцы, чем те, кто поддерживает власть», - сказала она.
