Требовать или не требовать документы у граждан, входящих в здание суда? Этот вопрос обсуждали адвокаты на семинаре, организованном ЗАО «Америя». Компания завершает программу мониторинга судов Армении по тендеру «Бюро судебно-правовых программ» Минюста.

Согласно проведенному мониторингу, удостоверение личности на входе в здания суда в Ереване требовали в 11,5% случаев, хотя действующее законодательство подобного не предусматривает. Указанный факт вызвал недовольство адвокатов. «Однажды из-за таких расспросов – кто, куда, зачем – мой подзащитный опоздал на заседание суда», – заявил один из них, – «Что значит зачем? Ясно, что если я вошел в суд, значит иду на заседание. Я не говорю о том, когда судья сам опаздывает на заседание. Это вообще отдельный разговор».

В ответ на это представители судебного департамента республики отметили, что подобная практика не носит повсеместный характер, и не нужно приписывать ей одной все невзгоды адвокатов и их подзащитных.

«Положение, по которому каждый может войти в суд и присутствовать на открытых заседаниях, не нужно защищать до бесконечности».- заявил руководитель «Бюро судебно-правовых программ» Артур Тунян, – «Ведь бывают случаи, когда  в зал на 60 человек пытаются войти 200-300. Разрешить войти всем? Но такое скопление грозит чрезвычайными ситуациями».