Не знаю, как вам, но мне и, наверное, многим, уже невыносимо слышать публично озвучиваемые различными кругами комментарии и выводы об апрельской четырехдневной войне 2016 года. Об этом пишет бывший начальник пресс-службы Министерства обороны Арцаха Сенор Асратян на своей странице в Facebook.

«Пожалуй, наиболее невыносимо для тех, кто в те дни в окопах защищал передовую и сегодня продолжает добросовестно выполнять свои военные обязанности. Но вот я решил поговорить и представить то, что уже представил в подготовленной мною в 2017г. работе под названием «Четырехдневное апрельское противостояние». Хотя немного длинно, но все же постарайтесь до конца прочесть и сами судить о том, что на самом деле произошло в апреле 2016 г.

Выводы

Развернувшиеся со 2 по 5 апреля ожесточенные боевые действия и последовавшие за этим активные стрелковые, ракетно-артиллерийские и бронетанковые перестрелки показали, что официальный Баку не только не готов смириться с поражением в первой Арцахской войне и зафиксированными в результате этого реалиями, но и, доверяя накопленному на протяжении многих лет военному потенциалу, в очередной раз попытался решить проблему силовым путем.

Инициировав спустя почти 22 года после трехсторонней договоренности о прекращении огня в зоне конфликта широкомасштабное наступление, военно-политическое руководство Азербайджана задействовало практически все имеющиеся в его распоряжении средства современного вооружения и техники, в том числе такие виды оружия массового уничтожения, запрещенные международными конвенциями, как дальнобойные реактивные системы залпового огня «Kas», «Kasirga», «Ураган», Gradlar, тяжелая огнеметная система залпового огня ТОС-1А (Солнцепек), израильские штурмовые и разведывательные беспилотные летательные аппараты (БПЛА), противотанковые управляемые ракеты типа «Спайк», ударные вертолеты «МИ-24G» и т. д. Однако даже с привлечением таких сил и средств противник не смог достичь даже минимальной поставленной перед ним задачи.

Подводя итоги четырехдневной войны и последовавших за ней развитий, однозначно можно констатировать, что если армия Арцаха в очередной раз с честью вышла из навязанной ей конфронтации, то азербайджанская сторона, за исключением некоторых незначительных «достижений», вновь оказалась в незавидном положении.

Для того, чтобы убедиться, попробуем сначала выделить круг тех проблем, для реализации которых официальный Баку прибегнул к широкомасштабному нападению.

Из анализа апрельской конфронтации выясняется, что, обращаясь к подобной авантюре, военно-политическая элита Азербайджана преследовала цель решить следующие проблемы:

а) используя количественные и тактико-технические преимущества собственного военного потенциала, перейти к внезапной атаке и добиться изменения расстановки сил в основных ударных направлениях линии соприкосновения в свою пользу;

б) обеспечивая ощутимый успех на поле боя, использовать его в переговорном процессе в качестве рычага давления на армянскую сторону и, в то же время, показать соответствующим международным организациям, что «status quo»(нынешний расклад вещей) неприемлем для Азербайджана;

в) внушить собственному обществу веру в пустые заявления азербайджанского руководства об освобождении «оккупированных территорий», повторяемые на протяжении многих лет;

г) использовать активные боевые действия для отвлечения внимания общества от сложного финансово-экономического положения, созданного внутри страны;

д) на практике прояснить вопросы руководства своими войсками и организации взаимодействия, готовность накопленного за годы вооружения и техники, в том числе новых образцов в боевых условиях;

е) проверять подготовку и гармонизацию действий армянских сил и средств при выполнении широкомасштабных боевых задач;

ж) в бою применить новейшие ракетно-артиллерийские средства и средства воздушного огня, дальнобойными целевыми ударами нанести максимальные потери армянским силам, с целью, с одной стороны, посеять панику в «лагере противника», а с другой - повысить боевое и морально-психологическое состояние собственных вооруженных сил и избавиться от психологии проигравшего, унаследованной от предыдущей войны.

А теперь, согласно вышеуказанным пунктам, попытаемся рассмотреть, каких результатов добился Азербайджан в ходе апрельской четырехдневки и каковы те «достижения», ради которых официальный Баку пошел на широкомасштабную конфронтацию. Начнем с того, что в действительности, в результате четырехдневных военных действий противнику удалось занять 6 боевых позиций на южном фланге линии фронта, или полосу шириной около 1500 м и глубиной 450 м (67,5 га), а на северном направлении взять под контроль полосу шириной около 4300 м и глубиной 1000 м (430 га) или 13 боевых позиций. В целом, в ходе четырехдневных интенсивных боев азербайджанская армия заняла 19 позиций, или около 500 гектаров территории (при тщательном подсчете эти цифры могут иметь тенденцию к снижению, но не к росту). Констатируем также, что для решения этой проблемы азербайджанское командование, в частности, с целью обеспечения внезапности атаки на карабахские передовые силы, задействовало подразделения своей элитной бригады особого назначения 052 (Яшма), а затем силами нескольких корпусов, боевых вертолетов и ракетно-артиллерийских и бронетанковых подразделений перешло к широкомасштабному наступлению. Специалисты, более или менее осведомленные о военном деле, могут подтвердить, что результат действий, предпринятых имеющимися у Азербайджана силами и средствами, был не достижением, а полным провалом. Этот вывод уместен не только тем обстоятельством, что произошедшее было задачей, которая должна была быть осуществлена силами роты или батальона, но и количеством потерь, понесенных противником в ходе довольно короткой конфронтации. Несмотря на то, что официальный Баку до конца держал в секрете реальное количество своих потерь, мотивируя это тем, что «сведения о жертвах и раненых представляют собой военную тайну», тем не менее, судя по данным прослушки радосообщений, различных СМИ, в том числе интернета и международных экспертных источников, становится очевидным, что число жертв достигает около 1000 человек, а раненых - около 2000 человек.

Примечательно, что 5 апреля, когда Министерство обороны Азербайджана публично распространило ложное сообщение о 31 погибшем, в тот же день азербайджанский независимый телеканал «Мейдан ТВ» представил вниманию общественности список, подтверждающий гибель 93 военнослужащих, что и стало причиной не только закрытия данного СМИ, но и возбуждения в отношении его сотрудников судебного дела...

Примечательно также опубликованное 5 апреля аналитическим центром «OSTKRAFT» сообщение, что, согласно предоставленной источниками в Генштабе ВС Азербайджана закрытой информации, число погибших составило около 800 человек...

Помимо многочисленной живой силы, азербайджанская армия потеряла 24 танка, 4 единицы боевой машины пехоты, 1 реактивную ракетно-артиллерийскую установку «Град», 1 инженерно-саперную технику, 2 боевых вертолета «МИ-24», 14 различных видов (ударных и разведывательных) БПЛА, десятки автомобильной техники и т. д. Для сравнения отметим, что стороны понесли потери также в ходе последовавших за активными боевыми действиями стрелковых, ракетно-артиллерийских и бронетанковых перестрелок. В период с 6 по 30 апреля армянская сторона понесла еще 13 жертв, 8 из которых - военнослужащие, 5 – резервисты. Потери азербайджанской армии были намного больше - десятки жертв, 6 беспилотников (в целом, в результате апрельских обострений противник потерял 20 БПЛА ) и другую военную технику. Получив сокрушительный контрудар на поле боя, военно-политическое руководство Азербайджана не только потеряло возможность оказать какое-либо давление на армянскую сторону за столом переговоров, но и было вынуждено прибегнуть к своему методу фальсификации реалий для сокрытия неудачи.

Во-первых, Баку попытался представить произошедшую конфронтацию не иначе, как результатом агрессивных действий, предпринятых армянами. Однако факты доказывают полностью обратное, и в этом убеждено, если не азербайджанское, то хотя бы большинство международного сообщества и, в особенности, экспертных кругов. Об этом свидетельствует проведение одновременной артиллерийской подготовки по всему фронту передовой линии и применение крупных сил специального назначения в боевых группах пехоты. Кроме того, нелогично, когда различные современные ракетно-артиллерийские средства (боевые вертолеты и ударные беспилотные летательные аппараты) использует не атакующая, а обороняющаяся сторона, тем более, если учесть, что в распоряжении Вооруженных сил Арцаха были, если не аналогичные, то другие наступательные виды оружия. Убедившись, что попытка доказать достоверность этого утверждения лишено какой-либо перспективы, военно-политическое руководство Азербайджана, чтобы спасти свое лицо, пошло дальше, заявляя, что их армия освободила ряд стратегически важных черт и десятки тысяч гектаров, в том числе населенные пункты. Здесь следует отметить, что абшеронские правители, сознательно искажая реалии, попытались преподнести некоторые тактические успехи в качестве стратегических достижений, особенно ссылаясь на позиции, расположенные соответственно на севере и юге, близ Талиша и высоту «Варазатумб». Между тем, действительность в том, что, занимая указанные позиции, противник был в состоянии решить проблему лишь ротового подразделения, что не могло представлять какой-либо оперативной и, тем более, стратегической опасности для полноценной защиты армянской стороны. Что касается «освобожденных десятков тысяч гектаров и... поселений», это ни что иное, как уловка, призванная скрыть собственные неудачи.

Более того, администрация Алиева, прибегая к подобному шагу, в то же время преследовала цель выдавая желаемое за действительное, укрепить веру в свою власть в собственном обществе. Это было особенно востребовано в условиях, когда в связи с сокращением нефтедолларовых притоков в этой стране постепенно росла гражданская нетерпимость. В результате четырехдневных военных действий было определено еще одно обстоятельство, которое было важно не только для противника, но и для армянской стороны. Речь идет о оценке возможностей примененных Азербайджаном новейших технических средств. На протяжении многих лет, накапливая в своем арсенале различные виды вооружения и военной техники на многие миллиарды долларов, и постоянно трубя о разрушительных возможностях последних, Азербайджан, наконец, создал повод для их применения в реальных боевых условиях. Но развитие событий, особенно в южном и северном направлениях фронта, показало, что противник, имея в своем распоряжении СЗО ТОС-1А, Каsirga и другие виды высокоточных систем поражения, не только не смог реализовать эффективные целевые поражения, но и не был готов к полноценной эксплуатации данных огневых средств. Из всего этого следует одна простая истина: успешный исход действий на поле боя предопределяют не столько современные тактико-технические средства, сколько личный состав, имеющий высокую тактико-профессиональную подготовку. Насколько убедилась азербайджанская сторона в этой реальности, трудно сказать, но то, что, развязывая широкомасштабное наступление, кроме других проблем, противник, как отмечалось выше, преследовал цель проверить также боеспособность армии обороны, это очевидно. Азербайджанское командование, развернув одновременные наступательные действия на разных участках линии соприкосновения, однако не добившись какого-либо существенного успеха, более того, понеся большие потери почти по всем направлениям, если не публично, то, по всей вероятности, пришло к выводу, что с точки зрения тактико-профессиональной подготовки личного состава и, в особенности, системы управления и взаимодействия войск, ситуация в Вооруженных силах Арцаха несравнимо выше, чем в азербайджанской. Возможно, именно осознание этой реальности привело противника к новым и более чудовищным шагам, а именно: перейти от пехотных боев в условиях непосредственного контакта к беспощадным ракетно-артиллерийским, бронетанковским и воздушным ударам, выбирая мишени, как первичные и тыловые военные, так и мирные населенные пункты. Очевидна была и цель - нанести максимальные потери армянским войскам и мирным населенным пунктам, а также создать паническое настроение среди гражданского населения. Примечательно, что эта тактика азербайджанской стороны была применена не только в ходе четырехдневных активных военных действий, но и после достигнутой между сторонами договоренности о прекращении огня. Согласно оперативным данным Армии обороны НКР, только со 2 по 5 апреля ракетно-артиллерийские и бронетанковые силы противника выпустили в направлении карабахских позиций и мирных населенных пунктов около 30 тысяч снарядов. Почти с той же интенсивностью, но уже из разнокалиберного стрелкового и артиллерийского оружия, нарушения были зафиксированы с 5 апреля по 30 апреля. За это время в направлении армянских рубежей и прифронтовых населенных пунктов ВС Азербайджана произвели около 104 тыс. выстрелов, из которых более 4500-из пушек, установок типа «Град» и «TR-107», танков, БМП и других крупнокалиберных видов оружия. Судя по вышесказанному, создается уверенность, что разработанный и задействованный азербайджанским командованием военный план был не чем иным, как итогом действий, построенных на ошибочных расчетах. Пожалуй, серьезнейшая ошибка противника заключалась в том, что, недооценивая созданные на передовой линии Армии Арцаха оборонные и тактико-технические возможности, была избрана бесперспективная тактика прорыва молниеносным ударом и решения дальнейшей задачи за считанные дни, а именно - занятия оперативной глубины. Более того, азербайджанская сторона была настолько уверена в реалистичности разработанного ею наступательного плана, что заранее подготовила информационную программу оперативного распространения собственных успехов, и уже во второй половине дня наступательных боев применила ее. В этот день, во-первых, пропагандистская машина противника распространила по всему миру дезинформацию о «предпринятой армянской стороной наступательной операции», а затем спустя несколько часов заявила, что якобы в результате контрнаступления они освободили ряд стратегических высот, а также Талыш и Сейсулан и уже ведут бои за Сарсанг и Физули». Для доказательства несостоятельности распространенных азербайджанским агитпропом сведений в тот же день десяткам отечественных и зарубежных СМИ была предоставлена возможность провести съемки в указанных селах и представить действительность. Опередив события, отметим, что официальный Баку не только не поспешил опровергнуть уже известную общественности дезинформацию, но и через несколько месяцев, а точнее - в феврале 2017 г на уровне президента этой страны было заявлено, что их правительство предпринимает практические шаги по восстановлению и переселению «освобожденного» в апреле прошлого года в Джабраильском районе села Джоджук Марджанлу. Между тем, действительность в том, что этот населенный пункт оказался под азербайджанским контролем еще в январе 1994 г.

Ход и результаты четырехдневной апрельской конфронтации однозначно констатируют, что, в отличие от недальновидных и оторванных от реальности действий азербайджанской стороны, Вооруженные Силы Арцаха, как с первых же моментов внезапного наступления противника, так и в течение всего периода времени после этого, в ходе перехода от обороны к контратаке, осуществляли свои действия исключительно в целях обеспечения безопасности., согласно требованиям боевого решения, принятого в результате глубокого анализа оперативно-тактических развитий на фронте. Всесторонне оценивая соотношение сил и средств, имеющихся в его распоряжении и распоряжении противника, возможные направления и дальнейшие развития их применения, Командование Армии обороны, согласно плану перехода от охраны к обороне, в первую очередь, на трех позициях (Талиш, Сейсулан, «Варазатумб»), предпринятых противником, а затем в направлении главного удара (Акна-Аскеран), в считанные часы осуществило перегруппировку войск, был осуществлен вывод воинских частей в районы боевых действий, для противодействия бронетанковым и воздушным ударам их огневые районы заняли подразделения центрального подчинения армии, с целью пополнения войск в республике была объявлена частичная мобилизация и т. д.

Все это свидетельствует о том, что система управления Вооруженными силами Арцаха, наряду со всеми своими звеньями, довольно глубоко и профессионально владея создавшейся ситуацией, была хорошо подготовлена к надлежащему управлению собственными силами и средствами, что было созвучно развитию действий, в том числе в условиях беспрецедентной внезапности нападения. Особой оценки заслуживают действия армянских военнослужащих на передовой в ходе апрельских действий. Будучи в основном военнослужащими срочной службы в возрасте от 18 до 20 лет, они создали свою боевую славу, во-первых, в неравном бою против боевиков ИГИЛ, оснащенных до зубов и действующих под командованием турецких инструкторов, а затем и против сил противника, укомплектованных самыми современными военно-техническими средствами. Судя по осуществленным ими за это время беззаветным действиям, создается уверенность, что армянские бойцы не только своей духовной и тактико-профессиональной подготовкой смогли безоговорочно выполнить поставленную боевую задачу, но и оказались в состоянии преодолеть жестокое воздействие ужасающих поступков, совершенных враваром-врагом (обезглавленные, расчлененные тела армянских военнослужащих и граждан) и по своему поведению оставаться на достойной военного рыцарской высоте. Своей надлежащей профессиональной подготовкой отличились также воинские части Армии обороны НКР. В деле пресечения наступательного плана противника, особенно в направлении главного удара, неоценим поступок армейской артиллерии. Как во время четырехдневных апрельских активных боевых действий, так и после достигнутой между сторонами договоренности о прекращении огня, в результате продолжавшейся почти до середины мая ракетно-артиллерийской перестрелки артиллерийскими подразделениями армии в общей сложности было выведено из строя 807 целей, 531 из которых - плановые, 276-не плановые. За все время боевых действий высокую подготовку продемонстрировали также силы противовоздушной обороны Армии обороны. Противник, инициировав нападение, преследовал цель активно применять военную авиацию. Для этого в период с 30 марта по 1 апреля под прикрытием учебно-боевых полетов, было передислоцировано около 40 вертолетов на аэродромах Ждановска и Евлаха, а 12 вертолетов в Кюрдамире, с самого начала боевых действий встретив решительное противодействие армянских ПВО, в результате были вынуждены отказаться от намерения их дальнейшего вовлечения в боевые действия.

Используя силы и средства, имеющиеся в их распоряжении достаточно эффективно и целеустремленно (организованное и своевременное отвод элементов системы ПВО, стабильное и бесперебойное управление, осуществление быстрых и скрытых маневров и передвижений, применение тактического трюка действовать из засад при поражении средств воздушного нападения противника и т.д.), расчеты противовоздушных сил АО выполнили поставленную боевую задачу в полном объеме, имея в результате уничтоженный вражеский вертолет и ударные и разведывательные средства.

В ходе четырехдневной апрельской конфронтации и последовавшего за ней периода, помимо вышеуказанных армейских направлений, необходимый уровень подготовки продемонстрировали также другие службы и подразделения боевого, технического и тылового обеспечения армии обороны.

Несмотря на невыразимые тяжелые условия на передовой (особенно на севере и юге) в результате боевых действий, когда на некоторых участках были утеряны позиции и траншеи, и необходимо было создать с ходу новую оборону, когда вследствие артобстрела вышла из строя связь и как воздух надо было немедленно восстановить ее, когда поврежденная противником военная техника должна была именно на поле боя быть отремонтирована и идти в бой, когда закончились запасы питания, и под огнем противника надо было во что бы то ни стало доставить хлеб на передовую, соответствующие армейские службы ни секунды не сомневаясь, самоотверженно выполнили свой профессиональный долг. Во всех этих действиях чрезвычайной важности особую роль сыграли инженерные, коммуникационные, тыловые службы армии и подчиненные им подразделения. Говорить о четырехдневной войне и не касаться стоящего за спиной армии и умножившего ее мощь народа, значит представлять действительность тех дней неполноценно. Апрельская конфронтация по-новому раскрыла укоренившийся в армянском человеке патриотизм и его безграничную преданность защите страны. С первого же дня боевых действий сотни добровольцев, представляющих различные части армянства, игнорируя свой возраст, без какого-либо призыва или заявления, поспешили встать рядом со своими сыновьями и братьями, защищающими передовую. За это время особую активность проявили, в частности, участники первой Арцахской войны, которые, будучи сплоченными вокруг различных общественных организаций, отправились на фронт и около двух месяцев подряд осуществляли боевую службу на самых сложных участках. Более того, за это время по непосредственной инициативе Союза воинов-освободителей Арцаха было сформировано специальное подразделение, которое, помимо боевого дежурства, в случае необходимости, должно было совершать контрнаступательные действия. Примечательно также, что кроме непосредственного участия в боевых действиях, Союз воинов-освободителей Арцаха из своих средств выделил на защиту страны около 670 млн драмов, тем самым еще раз подтвердив свою приверженность священному делу поддержки Родины. Неоспоримо также совершенное рассеянным по всему миру армянством и стоящими рядом с ними иностранными политическими и общественными деятелями, благодаря материальной и моральной поддержке которых не только укрепилась и стала более неуязвимой защита Арцаха, но и мир был проинформирован о том, кто был настоящим провокатором апрельских действий. В эти дни с разных уголков Земли было собрано и отправлено в Арцах около 5,5 млрд. долларов. С заявлениями, осуждающими агрессию Азербайджана во имя армян Арцаха, с международных трибун выступили парламентарии и известные общественные деятели разных стран. В заявлении, опубликованном в газете «Le Monde@, французские депутаты первыми обвинили международное сообщество в сложившейся ситуации, подчеркнув, что именно их безразличие привело к этой агрессии и что это еще раз доказало, что народ Арцаха не может быть в безопасности в составе Азербайджана. Тогда же с заявлением выступили 85 конгрессменов США, потребовав от президента Соединенных Штатов конкретных шагов содействовать мирному урегулированию конфликта, в частности, внедрить механизмы расследования на линии соприкосновения, провести отвод снайперов и т. д.

Параллельно со всем этим довольно серьезную информационную и пропагандистскую работу развернули также действующие за рубежом дипломатические представительства Республики Арцах и Посольства РА. Дипломаты, представляющие Арцах, почти во всех сверхдержавах и армянонаселенных странах, в эти дни находились в центре внимания международной прессы. Они получили возможность высказать свою точку зрения, а также представить правду в таких авторитетных СМИ, как телекомпании «France 24», «Aljazeera», «ABC News», «Sputnik», «AI-Masdar». Кроме того, более 100 иностранных журналистов освещали апрельскую четырехдневку прямо на месте событий, что дало возможность более всесторонне и объективно представить реальные развития в зоне конфликта и, что очень важно, нейтрализовать дезинформацию, распространяемую азербайджанским агитпропом.

Подводя итоги вышеизложенного, можно констатировать, что именно в совокупности указанных факторов:

а) широкомасштабная азербайджанская агрессия завершилась совершенным провалом заранее спланированных действий противника;

б) Республика Арцах в очередной раз подтвердила свою решимость защищать свое право на свободное и независимое сосуществование любой ценой;

в) зверства, совершенные противником в ходе апрельской четырехдневки, в более широких кругах международного сообщества укрепили убеждение, что мирное существование Арцаха в составе Азербайджана не только бесперспективно, но и невозможно.