По моему личному убеждению, положение о наличии стабильного большинства в Национальном Собрании является не очень демократичным, эффективным и даже не очень полезным нововведением. Об этом заявил во время онлайн обсуждения вокруг изменений ИК координатор рабочей группы, депутат от правящего блока «Мой шаг» Амазасп Даниелян.

 «О стабильном большинстве говорилось много, звучала критика по части его опасности, с одной стороны, что не способствует равной конкуренции сил и не позволяет пропорциональной избирательной системе проявлять свои преимущества, и, с другой стороны, в том плане, что это не очень практичный механизм, который по большому счету не позволяет обеспечить эту стабильность», - заявил Даниелян. 

Касаясь избирательной системы НС, которая была главной темой обсуждения, он напомнил о том, что еще в 2018 году состоялись жаркие обсуждения по ряду положений. Речь идет о рейтинговой избирательной системе. «Что касается избирательной системы и ее недостатков, то армянская общественность наиболее осведомлена о том, что она впервые была применена в мае 2017 года и оказалась в центре критических замечаний с разных сторон. И о намерении ее изменения было сказано сразу после революции.

Самый важный вопрос: какой системой должна быть заменена рейтинговая система? Есть несколько предложений. Самая простая альтернатива – так называемые, закрытые списки, то есть пропорциональный список, который заранее определен партией или блоком партий, его представляют в ЦИК, происходит регистрация, и граждане Армении идут и избирают предпочитаемую ими партию. И в зависимости от того, сколько голосов набирает партия, и происходит распределение мандатов среди лиц, внесенных в этот партийный список, в зависимости от приоритета», - сказал Даниелян.

Он считает, что данная система имеет очевидное приемущество, но есть и некоторая обеспокоенность. Например, обеспечение областного представительства будет затруднено. Поправками в Избирательный кодекс 2018 года было предусмотрено, что проходной порог на парламентских выборах для партий и блоков будет снижен по одному проценту. То есть для партий устанавливается порог в 4%, а блоков – в 6%. «Законом гарантировалось бы то, что, независимо от того обстоятельства, сколько процентов набрала 4-ая политсила, то есть если она даже не преодолела проходной порог, все равно в парламенте самое меньшее должны быть 4 политические силы», - отметил Даниелян.

 В свою очередь, депутат от партии «СА» Геворк Горгисян предложил проводить выборы по открытым пропорциональным спискам. «Следует отметить, что зачастую партии были сконцентрированы на лице и составление списков или формирование партийной элиты основывалось не на весе и основе развития политической деятельности или политических деятелей, а на основе неклассических политических стремлений. У граждан не бывает возможности воздействовать на формирование внутренней элиты партии», - заявил Горгисян.

 По его словам, в случае открытой пропорциональной избирательной системы будет предоставлена возможность для формирования внутренней демократии партии, вовлечения в процесс людей из разных областей, кроме того, гражданину будет предоставлена возможность понять, кто из их партийных деятелей выше оценивается. «Здесь самое важное открытость пропорционального списка. Это прежде всего исходит из стабильности политического поля. «СА» считает, что наличие открытой пропорциональной избирательной системы обязательно, иначе мы пойдем по пути болотизации партий», - отметил депутат.

Член рабочей группы, депутат от правящего блока «Мой шаг» Эрикназ Тигранян спросила: вы думаете, что в случае открытых пропорциональных списков люди начнут обсуждать программы партий, а не партийных лиц?  В ответ Горг Горгисян отметил, что если списки будут закрытыми, вся агиткампания превратится в президентскую агиткампанию, и люди пойдут за лицом, не вникая в программные положения. «А если мы открываем партии, то представляется команда и идеологический компонент становится выше, люди начинают видеть команду, с которой будут реализовываться программы.

Мы видим, как кто-то открывает партию, но у нее нет идеологической основы. Вложив большие ресурсы, они оказались в парламенте, но политика от этого только страдает», - сказал Горгисян, добавив, что существует проблема по избавлению от связки «человек-партии».  Кроме того, депутат не исключает, что в закрытые пропорциональные списки могут попасть люди, которые неприемлемы для общества, а в некоторых случаях противоречат логике партий.