После нескольких дней интенсивных боев  в Нагорном Карабахе в четверг была выдвинута новая дипломатическая инициатива, требующая «немедленного прекращения боевых действий» и призывающая все стороны в конфликте «немедленно взять на себя обязательство возобновить переговоры по существу урегулирования в надлежащем порядке без предварительных условий», пишет директор центра региональных исследований Ричард Гирагосян в своей статье на New Europe.

«Это требование, сформулированное в скоординированном совместном заявлении президентов Франции, России и США, обычно рассматривается как впечатляющее проявление редкого дипломатического согласия между Западом и Россией. Но нет ничего обычного ни в карабахском конфликте, ни в этой неделе боевых действий.

Тем не менее, есть проблеск надежды, что эта последняя дипломатическая инициатива окажет влияние по трем основным причинам.

Необходимость прекращения огня

Во-первых, поскольку серьезные атаки Азербайджана распространились далеко за пределы Нагорного Карабаха и в собственно Армению, дни, прошедшие после внезапного наступления Азербайджана, только подтвердили настоятельную необходимость заключения соглашения о прекращении огня. Однако такой императив не является результатом внезапного изменения намерений Азербайджана прекратить свои военные атаки.

Скорее, военная ситуация на местах значительно изменилась с момента начала азербайджанского наступления. Столкнувшись с неотъемлемыми проблемами, связанными с преодолением хорошо укрепленных позиций карабахских армянских сил, потери Азербайджана как в людях, так и в технике возрастали с каждым днем его неоднократных атак. Хотя в Азербайджане введена строгая цензура, что чрезвычайно затрудняет точную оценку их военных потерь, потеря важного оборудования была значительной.

Например,  потеря более 80 беспилотных летательных аппаратов и еще 7 боевых вертолетов, а также уничтожение более 175 танков и бронетранспортеров,  представляют собой существенное снижение способности Азербайджана вести длительные боевые действия.

Хотя карабахские потери также были серьезными, особенно с учетом официального сообщения о более чем 85 погибших и более 100 раненых военнослужащих, уничтожение  техники было сравнительно ниже, чем у азербайджанских войск. Это несоответствие, по крайней мере, частично является результатом военного преимущества местности и топографии для обороняющихся, в отличие от более тяжелой нагрузки на любые атакующие силы для противодействия укрепленным позициям.

Поворотный момент в боевых действиях

Таким образом, военный контекст тяжелых потерь и трудностей с поддержанием темпов наступательных боевых действий знаменует собой поворотный момент в боевых действиях и должен побудить азербайджанскую сторону хотя бы рассмотреть вопрос о соглашении о прекращении огня. Это также подтверждается тем фактом, что эта неделя боевых действий уже превзошла более ранние атаки, такие как апрель 2016 года, как по продолжительности, так и по интенсивности. Такой поворотный момент в боях также наблюдается в изменении тактики азербайджанских войск, переходе от широкомасштабных атак бронетанковых и пехотных подразделений к более отчаянным сериям атак беспилотных летательных аппаратов, подкрепленным использованием ракетных установок и артиллерии.  И этот поворотный момент также включал расширение боевого пространства в Армению, сбитый армянский боевой истребитель, как сообщается, турецким F-16, и проникновение боевых БПЛА в воздушное пространство Армении недалеко от Еревана.

Способ «сохранить лицо»

Второй важный фактор, предполагающий возможность прекращения огня, связан с возможностью для руководства Азербайджана согласиться прекратить свои атаки, чтобы перегруппироваться и закрепить свои территориальные завоевания. Это позволило бы азербайджанским силам лучше закрепить одну или две позиции, которые они захватили в ходе боевых действий, тем самым давая возможность укрепить слегка измененную «линию соприкосновения» или «линию фронта» между Азербайджаном и Карабахом.

Такой сценарий также предоставил бы азербайджанским лидерам возможность «сохранить лицо», чтобы остановиться и объявить «победу». А учитывая политический риск, связанный с опасно завышенными ожиданиями азербайджанского населения, эта возможность может быть слишком заманчивой, чтобы ее упустить, поскольку риск серьезных неудач в результате контратак Карабаха только возрастет в случае продолжения  боевых действий. Последний риск связан с уже перегруженными логистическими цепочками и цепочками поставок для атакующих азербайджанских подразделений.

Давление дипломатической решимости

Но именно мощное воздействие скоординированной дипломатии и совместной решимости Франции, России и Соединенных Штатов  является третьим  фактором, который вполне может заставить Азербайджан согласиться на прекращение огня. Воздействие этого редкого союзнического усилия России и Запада не только окажет давление на Азербайджан, но, что, возможно, более важно, эффективно изолирует Турцию. И точно так же, как Турция сделала многое для того, чтобы способствовать чрезмерной уверенности и агрессивности азербайджанских вооруженных сил и лидеров, любое уменьшение турецкой военной поддержки и прямой помощи серьезно повлияет на военный моральный дух и подорвет готовность Азербайджана продолжать боевые действия.

Что будет дальше?

Тем не менее, хотя эта трехсторонняя дипломатия Франции, России и Соединенных Штатов предлагает новую критически важную возможность для прекращения этой войны и содействия восстановлению режима прекращения огня, такой дипломатический «успех» - это только начало и достижение, которое позволит  достичь минимального уровня прекращения огня. Таким образом, такая возможная дипломатия, сколь бы неотложной и срочной она ни была, мало что делает для устранения основных причин нападения Азербайджана.

С этой точки зрения, это лишь временная передышка и новое время для применения более жесткой и быстрой политики дипломатического взаимодействия в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. И для того, чтобы такое взаимодействие сработало, дипломатическая структура должна включать и вовлекать все стороны конфликта, в том числе, в первую очередь, демократически избранных представителей Карабаха (Арцаха), особенно потому, что мирный процесс и дипломатическое посредничество наиболее критически сосредоточены на их будущем. В противном случае, если не будет предпринята попытка применить такой более всеобъемлющий подход, еще одно возобновленное военное нападение со стороны Азербайджана наверняка повторится в наступающем году, если не в ближайшие месяцы», - заключает автор.