Вечером 13 ноября Никол Пашинян, подписавший акт о капитуляции, но остающийся премьер-министром, дал интервью Общественному телевидению, пытаясь в свойственной ему манере оправдать свои действия и объяснить создавшуюся плачевную ситуацию различными объективными факторами. Об этом на своей странице в Facebook написал соучредитель партии «Национальная повестка» Аветик Чалабян.

Он, в частности, отметил: «В отличие от многих наших граждан, которые до последнего дня войны жили в информационном вакууме, созданном властями, мы с коллегами ежедневно анализировали различную и противоречивую информацию с фронта, и мы очень хорошо понимали, что по крайней мере на южной направлении фронта ход боевых действий складывался не в пользу армянской армии. В этом смысле мы принимаем утверждение г-на Пашиняна о том, что в какой-то момент дальнейшее продолжение боевых действий стало бессмысленным, так как оно не могло привести к военной победе, но привело бы к новым потерям.

В то же время, поскольку г-н Пашинян пытается оправдать подписание акта о капитуляции этой объективной ситуацией и обойти многие другие насущные вопросы, я задам ему ряд вопросов ниже в надежде, что общественность отнесется к ним серьезно и от человека, занимающего должность премьер-министра, потребуют ответы на них. Итак:

а) Президент Азербайджана неоднократно заявлял, что премьер-министр Пашинян своими деструктивными заявлениями и действиями дал основание для того, чтобы перенести решение арцахского вопроса в военную сферу. Независимо от того, насколько это верно, очевидно то, что с начала боевых действий сопредседатели Минской группы не принимали жестких контрмер, чтобы остановить их, в отличие от апреля 2016 года, когда в результате их жесткого вмешательства основные боевые действия прекратились на 5-й день. Чем вы объясняете такое изменение поведения стран-сопредседателей Минской группы, и какова ваша личная роль в этом вопросе?

б) В начале августа этого года Азербайджан и Турция провели беспрецедентно масштабные военные учения в Азербайджане, после которых турецкое оружие осталось на территории Азербайджана, и это был общеизвестный факт, дающий основания полагать, что эти две страны готовят агрессию против Арцаха и Армении. Какие профилактические меры вы предприняли в этих условиях? Или почему не предприняли? В частности, почему не была проведена подготовительная мобилизация резервистов, срочная закупка вооружений, достижение договоренностей с союзными странами о поддержке в случае агрессии? Почему мы остались одни перед лицом огромной вражеской коалиции? Напомню, что в те дни ваша ближайшая соратница Лилит Макунц заявила, что Турция не нападет на Армению и волноваться не о чем.

в) Когда началась война и стало очевидно, что против нас воюет не только Азербайджан, но и Турция, сирийские наемники, Пакистан и косвенно другие силы, почему вы не остановили войну в тот же момент, чтобы ограничить наши возможные потери? Что заставило вас предположить, что Армения и Арцах с их ограниченными силами и ресурсами смогут победить такого мощного врага? Что наши военачальники вам советовали по этому поводу?

г) Ходят слухи, что после того, как противник прорвал линию фронта на южном направлении, наше военное руководство решило отойти на следующий рубеж и продолжить там оборонительные бои, но вы отменили это решение и приказали контратаковать, используя нашу немногочисленную бронетанковую технику. В результате большая часть этой техники была уничтожена, а противнику была открыта не только дорога на Джабраил, но и в Гадрут, что в итоге привело к быстрому отступлению наших войск на южном фронте. Если это не соответствует действительности, опровергните, пожалуйста, эти слухи, но напомню, что 6 октября вы сделали заявление на тему этой контратаки.

д) Когда противник подошел к границам Республики Армения на южном направлении, и территории Республики Армения уже находились под обстрелом, почему вы не прекратили боевые действия? Что заставило вас думать, что ход боевых действий еще можно изменить? И если у вас были такие предположения, почему они не оправдались?

е) Вы заявили, что после того, как противник вошел в Шуши, были предприняты две контратаки, вторая из которых была успешной, но развить ее не удалось. В любом случае нашим войскам удалось укрепиться в северной части Шуши, перекрыть дорогу, ведущую в Степанакерт, и предотвратить дальнейшие попытки противника выйти из Шуши. Что в таком случае дает основание утверждать, что Степанакерт был в опасности? Зачем создавать панику в Степанакерте, если, по вашим собственным словам, у нас в Арцахе еще было около 25 000 боевых единиц, а Шуши был оккупирован всего несколькими сотнями солдат противника.

ж) И, наконец, когда вы подписали акт о капитуляции, по какому праву и логике вы включили в него такой график вывода армянских войск из трех районов Арцаха? Вы представляете, что значит за 5 дней вывести все из огромного региона Карвачар площадью 1830 квадратных метров? Даже если мы проиграли войну, как мы можем во так вот отступить от ранее неприступных земель, оставив без защиты гражданское население, которое сегодня сжигает свои дома и проклинает тех, кто разрушил его жизнь? И что мы получили, без боя сдав такую огромную территорию?

К этим вопросам можно добавить много других, и история в конечном итоге вынесет свой справедливый приговор. Хотя это – наше всеобщее поражение, и каждый из нас должен глубоко осознавать степень своей ответственности, именно вы были руководителем страны во время войны и в течение 2,5 лет до нее, ваша подпись стоит под этим актом о капитуляции, и в результате ваша ответственность самая высокая.

Покорно примите сегодня свою ношу и не пытайтесь перекладывать ее на чужие плечи. А мы уже – без вас – должны будем искать способы выпрямить спину, спасти и развить то, что удалось сохранить».