В условиях этой эйфории наша команда проиграла на выборах мэров Капана и Абовяна. Об этом в интервью Общественной телекомпании заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян, отвечая на заявление кандидата в премьер-министры Армении от Движения за спасение Родины Вазгена Манукяна о том, что в 2018 году в условиях эйфории не было необходимости фальсифицировать выборы, а сегодня Пашинян их сфальсифицирует и не должен проводить выборы.

«Мы проиграли и на других местных выборах. Никто не может сказать, что мы сфальсифицировали хотя бы один бюллетень. Я говорил, что мы отрежем себе руки, но на это не пойдем. Сегодня нам говорят, что предлагают поговорить с народом. У оппозиции были все возможности генерации масс вокруг идеи отставки премьер-министра, у нее есть средства массовой информации, которых нет у правительства, финансовые ресурсы, которых нет у правительства, у них огромные организационные ресурсы. Но очевидно, что это требование не было и не будет поддержано на площади. Но для нас также важно донести до народа свои мысли, то есть не думать о сценариях постоянных переворотов и внутренних столкновений, а дать народу возможность самим разрешить эту ситуацию. Мы говорим, что если народ решит, что премьер-министр должен смениться, то он сменится, если нет, то нет. Если для проведения выборов нужно изменить избирательный кодекс, то можно сделать и это. Мы должны полагаться только на мнение оппозиции? У вас есть доказательства того, что оппозиции доверяют? Если люди не доверяют власти, то оппозиции не доверяют еще больше. Если это не так, то давайте проведем досрочные выборы», - добавил глава Правительства.

Отвечая на вопрос об использовании административного ресурса во время визита в военный пантеон «Ераблур», Пашинян отметил:

«Доказательство. Такого не может быть. Вы слышали, чтобы кому-то сказали: если не пойдешь, будешь уволен? Вместо этого на митинге оппозиции об этом публично было заявлено. Мы дали оппозиции возможность доказать свой тезис, но они не смогли этого сделать. И возник новый, гораздо более тяжелый кризис. Заявления оппозиции были сделаны представителями элиты, и этот процесс выявил кризис элиты: она не имеет никакой связи с народом. У этой элиты есть статус, но нет авторитета. Народ не выходит защищать требования своей элиты. Народ говорит: а это не те люди, которые ставили оценки за взятки, а это не люди, организовавшие Bentley-шоу, когда в стране происходили известные события? С обращениями выступают и бывшие высокопоставленные чиновники армии. А это не те люди, которые украли хлеб солдата и обеспечили свое благосостояние? Заявления делают и бывшие полковники СНБ, которые 25-30 лет «шили дела».

Опубликовали известную запись о шести миллиардах, которую оппозиция использовала в пропагандистских целях. В ответ на это обычный гражданин Армении разгромил всю эту кампанию одним предложением, заявив, что 6 миллиардов нужно было тратить на армию, а не торговаться.

Все ли мы сделали за последние 25 лет для усиления армии? Нам говорят, что за эти 2,5 года вы не сделали того, вы не сделали этого. Они правы. Я ответственный номер один, но не виновник номер один.

Много говорят, что пришедшая после революции власть провалила переговоры по арцахскому вопросу. А кто может показать, какие успехи были у Армении с 1995 года? Чем был Арцах в этом переговорном процессе? Переговорный процесс велся так, что 7 районов возвращались Азербайджану, что Арцах - не Армения. А что тогда? А для чего тогда было движение в 1988 году?

Армения отказалась от всех тезисов, которые лежали в основе движения 1988-го года. Мы шли на переговоры тянуть время? Сколько его можно было тянуть? Пусть никто не надеется, что он был настолько умен, чтобы тянуть время. Азербайджан просто не был готов к войне.

За это время Азербайджан закупал оружие и боеприпасы не 80-х годов, а современные. Мы унаследовали переговорный процесс на той позиции, согласно которой 7 районов должны были быть возвращены, и Армения официально и публично признала это, а статус независимости Карабаха был возможен с согласия Азербайджана, чего, конечно, никогда не произойдет.

Да, мы могли предотвратить войну с почти теми же результатами, включая Шуши. Я вообще не понимаю этих дебатов. Одним из ключевых моментов всего переговорного процесса было возвращение беженцев в Нагорный Карабах. Это означало, что для Нагорного Карабаха была предопределена судьба Нахиджевана.

Хорошо, а если бы мы согласились, что беженцы вернутся в Шуши, где более 95% населения было азербайджанским? У нас тоже есть проблема с возвращением наших соотечественников в Гадрут. Мы должны были пытаться сопротивляться и защитить наши интересы? У нас была возможность отстоять эти интересы. Почему мы не завершили войну на выгодных условиях? И при чем тут эти эпизоды, и то, что говорят в окопах, что Никол продал земли?».

Напомним, что утверждения Пашиняна о том, что любой вариант урегулирования предполагал потерю Шуши, вызвали удивление даже у президента РФ. Бывший министр иностранных дел Армении Зограб Мнацаканян, подав в отставку, также заявил, что находившие на переговорном столе предложения не предполагали передачу Шуши Азербайджану.