На заседании суда общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Ваге Мисакяна 18 марта представлено ходатайство об отмене ареста, наложенного на имущество третьего президента Армении Сержа Саргсяна.

Адвокат Сержа Саргсяна Рубен Акопян сказал, что когда 4 декабря 2019 года Серж Саргсян был привлечен в качестве обвиняемого, в заключительной части протокола допроса свидетеля защитники представили ходатайство о предоставлении копий всех тех процессуальных документов, с которыми на данном этапе уголовного судопроизводства Серж Саргсян имеет право ознакомиться и получить.

«Решение по ходатайству без какого-либо обоснования было отложено. 9 декабря 2019 года следователю было представлено ходатайство об устранении нарушений права на защиту, ознакомлении с процессуальными документами и предоставлении их копий, одним из требований которого было предоставить копии всех решений, которые обвиняемый имеет право получить на этом этапе. 13 и 20 декабря было получено решение о рассмотрении письма и ходатайства следователя, согласно которому стороне защиты не были предоставлены требуемые, подлежащие выдаче копии решений, к которым относится решение о наложении ареста на имущество. Вечером 18 декабря из прессы стало известно, что следователем наложен арест на имущество Саргсяна и Бегларяна.

Через день адвокат представил в орган предварительного следствия ходатайство о предоставлении копии решения о наложении ареста на имущество Сержа Саргсяна и ознакомлении с собранными доказательствами, которые дают основание предполагать, что Саргсян может скрыть, испортить или исчерпать имущество, подлежащее конфискации. 16 декабря было получено решение о частичном отклонении ходатайства, предоставлен экземпляр решения о наложении ареста на имущество обвиняемого».

Рубен Акопян отметил, что следователь наложил арест на имущество Сержа Саргсяна, мотивируя это тем, что третий президент в разных государственных органах РА ранее занимал высокие должности, а также имел вытекающий из этого жизненный опыт и имеющиеся связи дают основание предполагать, что исходя из характера и степени опасности инкриминируемого ему деяния, он может лично или опосредованно скрывать, отчуждать или потреблять принадлежащее ему на правах собственности имущество.

Адвокат сообщил, что на это решение следователя они подали жалобу в суд первой инстанции, которая была отклонена, затем та же жалоба была подана в Апелляционный суд РА, который также отклонил, затем они подали жалобу в Кассационный суд РА, решение пока не принято.

Адвокат Акопян подчеркнул, что решение следователя о наложении ареста на имущество Сержа Саргсяна неправомерно, очевидно необоснованно: «При наложении ареста на имущество были нарушены многочисленные статьи Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующие применение меры процессуального принуждения».

По словам Акопяна, владелец имущества имеет право определить, на какие ценности, в первую очередь, необходимо наложить арест, чтобы обеспечить указанные в решении суммы: «Орган, осуществляющий производство, до наложения ареста на имущество вообще не выяснил, имеет ли Серж Саргсян имущество или нет».

Согласно обвинительному заключению, при организации Сержа Саргсяна и подстрекательстве Барсега Бегларяна, при содействии Самвела Галстяна и Геворга Арутюняна, Серго Карапетяном в период с 25 января по 7 февраля 2013 года из резервного фонда правительства РА была потрачена сумма субсидий в особо крупных размерах, выделенных на дизтопливо в ходе реализации программ государственной поддержки, на сумму 489.160.310 драмов.

Сержу Саргсяну предъявлено обвинение по пункту 1 части 3 статьи 38-179 УК РА-(содействие в присвоении или растрате в особо крупных размерах). Третий президент обвинение не признает. Его адвокат Амрам Макинян заявил, что обвинение сфабриковано.