Проблемы в Армении и вокруг нее настолько глубокие, а процессы настолько рисковые, что управление нынешнего  качества и серьезности не может продолжаться очень долго. Альтернативы глубоким изменениям в стране нет, но они запаздывают, в основном по техническим причинам. Армянская аномалия получит какое-то решение. Об этом написал в своей статье эксперт группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян.

Он, в частности, отметил:

«Условно говоря, следующая власть может прилететь четырьмя рейсами:

Москва – Ереван,

Брюссель – Ереван,

Стамбул – Ереван,

Внутренний рейс.

Следующая власть из Москвы…

За кулисами ходит легенда о том, что как только Никол подпишет все необходимые бумаги, русские с ним попрощаются, и уже по своему чертежу сформируют новую власть в Армении. Лучше всего это сформулировано в известном произведении Ильфа и Петрова: «Почем опиум для народа?».

Однако ни в одной стране власть по такой схеме не меняется. Это – не политическая логика. Очевидно, что у России нет армянской повестки, по крайней мере, на данный момент. Сама Россия сегодня находится под сильным давлением напряженности (Украина, НАТО, Запад, Турция и так далее), и сценарии их решения пока не ясны. В этих условиях у нее может не хватить времени и ресурсов, чтобы сосредоточиться на всех вопросах. Именно поэтому Россия, по крайней мере, на данный момент, не показывает, что работает с тем или иным инструментарием в направлении создания новых армянских элит и благоприятной для себя общественной среды. А без этого непонятно, как можно реализовать ту или иную программу.

Имеются круги, которые, сидя в Москве, действительно верят в этот вариант и ждут, когда прозвенит ожидаемый драгоценный звоночек, и им предложат стать следующей властью в Армении. Это тоже из жанра сказок.

То, что Москве предстоит сыграть большую роль в дальнейшем развитии Армении, не вызывает никаких сомнений, и это обусловлено объективной реальностью. Сегодня именно Россия обеспечивает физическую безопасность Армении и Карабаха, существование армянского государства.

Но для того, чтобы Москва политически не провалилась в Армении и не получила новую Грузию, у нее должна быть армянская повестка, видения и объединенные вокруг них общественные круги, которые консолидируют общество с осознанием государственного интереса. Возможно мое впечатление субъективное, но на данный момент такого нет. Существует также серьезная проблема с обратной связью. Русским удалось остановить войну и привести регион к хрупкой стабилизации, но при этом они прекрасно понимают, что в регионе новые реалии, и их позиции заметно пошатнулись.

По всей вероятности, Москва разрабатывает для себя новое региональное видение, новую стратегию. И русские хотят видеть в Армении силу, которая сможет обеспечить восстановление РА, но при этом в основных оценках и видениях все будет созвучно с ними. Вот такую силу в Армении Москва как раз не видит. На индивидуальном уровне у Москвы есть 1-2 надежных партнеров в Армении, но индивидуальные и институциональные платформы разные. Это серьезная проблема, тормозящая перемены в Армении. Поэтому вопросов в этом направлении больше. Вообще роль российского фактора в будущем Армении – это очень глубокий вопрос, и он требует отдельного обсуждения в отрыве от идеи простой смены власти».