Стратегия «Газпрома» на традиционных рынках СНГ и Евросоюза во многом зависит от расклада перспектив на рынках нетрадиционных – в Китае и Северной Америке, а также в газохимической промышленности. Если традиционный рынок ЕС (а с ним и стран СНГ) останется основным, то ему и останется обеспечивать всю прибыль от газового экспорта России. «Со всеми вытекающими» в ценовой политике. Готовиться ли Армении к необратимо дорожающему газу? В интервью Новости Армении – NEWS.am заведующий нефтегазовым сектором российского Института энергетики и финансов (ИЭФ) Владимир Ревенков  отмечает, что инвестиции в новые рынки – не просто шаг доброй воли. На другом конце газопровода кто-то должен ждать… 

По Вашему мнению, означает ли пробный пуск «Северного потока» новый этап концентрации России на газовом рынке ЕС? Может ли это означать, что в обозримом будущем «Газпром» не будет рассматривать другие направления?

Пробный пуск первой очереди «Северного потока» мощностью 27,5 млрд м3 газа в год предполагает в дальнейшем выход этого проекта на коммерческую стадию – как сообщается в прессе, уже в октябре – а затем переход ко второму этапу. Он будет включать прокладку второй линии такой же мощности, ориентированной на экспорт газа в Германию и другие европейские страны. Существующие планы ввода новых экспортных линий в направлении стран ЕС (в перспективе  - «Южный поток») способны увеличить возможности экспорта газа из России в Европу (около 120 млрд м3/год – по этим двум газотранспортным системам), что не означает существенного наращивания объемов экспорта в указанном направлении. Проект «Северный поток» (да и «Южный поток») является во многом вынужденным из-за проблем транзита российского газа, который, в основной массе, проходит по территории сопредельных государств (Украина и Белоруссия). Политика Украины и Белоруссии в вопросе закупок российского газа  уже многие годы опирается на известные рычаги давления – действующие со времен СССР газотранспортные линии.

Вместе с тем западное направление имеет известные пределы для роста,  на что указывают прогнозы спроса на газ в Европе, публикуемые различными авторитетными международными организациями. На длительную перспективу (до 2030 г.) они имеют неопределенный характер и допускают отклонения от текущих объемов в пределах +/- 200 млрд м3/год к 2030 г. Переизбыток предложения по сравнению со спросом на газ на данном направлении чреват большими проблемами для экспортеров в отношении «выторговывания» справедливой для себя цены на этот энергоноситель. 

Такие проблемы ОАО «Газпром» вынужден решать уже сегодня, идти на либерализацию своей ценовой политики с тем, чтобы сохранить достигнутые объемы поставок газового топлива в данный регион.

Считаете ли Вы перспективным возвращение «Газпрома» к соглашению с китайской CNPC?

На восточном направлении наиболее перспективны такие рынки, которые в состоянии предложить выгодные для него условия. Китай не может быть для нас таким рынком, поскольку собственные его газовые ресурсы велики (сопоставимы с оценками, существующими для США). Сбыт природного газа по ценам мирового рынка в Китае имеет перспективы только для промышленно развитых восточных провинций, примыкающих к побережью. Традиционной энергетической опорой народного хозяйства Китая является уголь, запасы и добыча которого огромны. Запасы угля – 114 млрд т, добыча – 1,8 млрд т (2010 г.).Все эти факторы, а также политические риски потенциальные экспортеры газа в Китай должны принимать в расчет. Именно поэтому все переговоры Газпрома с китайской стороной по ценовым вопросам до сих пор остаются нерешенными.

Какими Вы видите предпосылки для инвестиции в новые складские и транспортные мощности по сжиженному газу? Может ли это оправдать себя с точки зрения экспорта в США, учитывая рост добычи сланцевого газа в Штатах?

Один из таких проектов – разработка Штокмановского месторождения с перспективой производства СПГ для поставок на внешние рынки. Первоначально проект включал возможность организации экспорта в США, Канаду и другим потребителям в североамериканском регионе. Однако, ввиду кардинальных изменений на этом рынке, которые произошли буквально в последние 5-6 лет, от этих планов Россия будет вынуждена отказаться. Дело в том, и Вы правильно подчеркиваете, что в США происходит рост добычи газа, который ранее считался труднодоступным и неэффективным для включения в хозяйственный оборот (т.н. сланцевый газ). Технологии наклонно-горизонтального бурения,  гидроразрыв с закачиванием химических агентов в пласт, позволили существенно расширить существующую ресурсную базу газовой отрасли страны. В результате, в США мы сегодня наблюдаем существенный избыток предложения природного газа в сравнении со спросом. Эти привело к тому, что газ сегодня в свободной торговле на американском рынке стоит 28-30% от цены нефти (в равном энергетическом эквиваленте), тогда как в Европе  и в мире в целом, справедливым является соотношение цены к нефти на уровне 70-80%.

Исходя из сказанного выше, какой сценарий Вы видите более вероятным – концентрация на старых рынках и максимальной прибыли, либо поиск новых рынков и индустрий и более сбалансированная экспортная политика? 

Вопросы выстраивания экспортной стратегии в газовом бизнесе являются наиболее сложными и требуют от инвесторов принятия на себя больших инвестиционных рисков. Торговля сырьевыми товарами  должна строиться на необходимости извлечения природной и монопольной ренты. Природный газ - ценный товар, запасы которого небезграничны, а технологии добычи и доставки его на рынки  крайне трудоемки и требуют больших денежных вливаний.

Спасибо

Беседовал Арам Гарегинян