ПредпочестьВ Антикоррупционном суде проходят слушания по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и других. Председательствует на суде судья Саркис Петросян.
Напомним, что судья Петросян был членом правящей партии «Гражданский договор» и кандидатом в депутаты.
В качестве обвиняемых проходят помимо экс-президента Роберта Кочаряна бывший министр обороны Сейран Оганян, бывший генсек ОДКБ Юрий Хачатуров и бывший вице-премьер Армен Геворкян.
Слушания начались с взаимных претензий. Адвокат Кочаряна Арам Орбелян высказал позицию о том, что его подзащитный не может обвиняться, так как с момента принятия КС решения статья, по которой изначально предъявлялось обвинения, была признана не соответствующей Конституции и утеряла силу. Судья Петросян поинтересовался, зачем они тогда здесь. Позже судья сообщил, что в Кассационный суд направлен запрос и на все вопросы будут даны ответы. Причем, обсуждение вызвал сам термин подсудимый.
Второй президент Роберт Кочарян подчеркнул, что проявил добрую волю, придя в суд, а мог бы вообще не приходить или придя сесть в зале, а не на отведенном подсудимым месте.
«Уголовное преследование началось с грубыми нарушениями, с прямым попранием закона», - заметил Кочарян, после чего пересел в зал.
Защита подсудимых напомнила суду о нелепости происходящего – возобновление уголовного преследования по статье, признанной Конституционным судом не соответствующей Конституции. Попытку Арама Вардеваняна, члена палаты адвокатов, бывшего защитника Роберта Кочаряна представить разъяснения, суд отклонил.
Отметим, что две первые инстанции прекратили уголовное преследование в отношении подсудимых, а Кассационный суд направил дело в Антикоррупционный для повторного рассмотрения, обосновав тем, что положения УК трактованы неверно, и в свете наличия большого числа потерпевших виновные должны понести наказание.
Касаясь терминологии, выступивший на заседании Антикоррупционного суда прокурор напомнил, что уголовное преследование не прекращено и потому статус все же «обвиняемый». После чего прокурор заявил, что надо заслушать ходатайство о самоотводе и потом они представят суть обвинения.
Адвокат Лусине Саакян задалась вопросом6 что вообще происходит, и кто собственно намерен представить ходатайство о самоотводе? Результатом дискуссии стало предупреждение адвокату. Причем, судья Петросян постоянно позволяет себе реплики и комментарии к словам выступающих.
Адвокаты напомнили суду, что проблема кроется в том, что в свое время прокуратура могла, но не ходатайствовала об изменении квалификации обвинения, это делает нынешний процесс бессмысленным.
УК на данном этапе не позволяет переквалифицировать обвинение, подчеркнул Мигран Погосян. Адвокат Арам Орбелян заметил, что когда госорганы делают незаконные вещи, это тоже свержение конституционного строя. Таким образом юрист охарактеризовал попытки обвинить по признанной не соответствующей Конституции статье. По его словам, единственный выход для суда из создавшейся ситуации немедленно прекратить уголовное преследование. «Потому что не может быть в производстве суда дело, где нет обвинения», - отметил адвокат.
Адвокат Лусине Саакян обратила внимание суда на то, что процесс ощутимо отклонился от установленного порядка. «Вы мне пытаетесь зачитать законодательство? Я с ним в достаточной степени знаком», - парировал судья Петросян. «А что мне цитировать, не законодательство же Мозамбика», - возмутилась Саакян, добавив, что у ее подзащитного есть важное ходатайство и не стоит попусту тратить время.
Прокурор Ованисян вновь заявил, что надо рассмотреть вопрос отвода, после чего обвинение сделает заявление. Судья попросил сообщить тему заявления, пояснив, что это важно с точки зрения того, как будет развиваться процесс, то есть, не исключено, что заявление и вовсе не будет заслушано. Это сообщение вызвало недоумение прокурора, в чем он и признался, заявив, что не представлял ситуации, при которой суд не даст ему возможность представить заявление. Поспешившего на помощь коллеге прокурора Геворкяна суд предложил очертить круг обвинения, на что последовал ответ – все указано в решении Кассационного суда.
В ходе обсуждений выяснилось, что сам судья брать отвод не собирается, и оснований к тому не видит.
Арам Орбелян констатировал, что обвинение можно переквалифицировать, если оно есть. Но если его нет, речь идет о новом обвинение, а в сложившейся ситуации это незаконно и может стать крайне опасным прецедентом. «Не существует статьи, по которой предъявлено обвинение», - в десятый раз повторил адвокат.
После эмоционального выступления адвоката судья Петросян зачитал отрывок решения Кассационного суда касательно расследования дела. Арам Орбелян остался при своем мнении: «Суд не захотел сам принимать решение, и переправил дело вам, переложив на вас ответственность».
Адвокат Лусине Саакян ходатайствовала о разрешении Армену Геворкяну выехать в Страсбург, где по решению комиссии по ПАСЕ по социальным вопросам и стабильному развитию выступит основным докладчиком на предстоящем 15-17 октября 47 конгрессе местных и региональных властей, то есть будет представлять ПАСЕ. А 23-27 опять же по решению ПАСЕ примет участие в мониторинге выборов в Грузии.
Судья очевидным образом напирал на выражение «суд разрешает» или «суд не разрешает», в связи с чем Лусине Саакян пришлось напомнить, что в данном случае суд неправомочен разрешать или не разрешать, поскольку Армен Геворкян депутат и представляет страну в авторитетной международной структуре. В конце концов, суд разрешил Армену Геворкяну выехать из страны для участия в указанных мероприятиях.
В связи с другими судебными заседаниями адвокатов судья Петросян принял решение перенести заседание. Следующее заседание состоится 15 ноября.
