Суверенитету и национальной безопасности Республики Армения угрожают не только внешние силы, но и провалы собственного политического руководства. Об этом на своей странице в «Facebook» написал бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

«Амбиции Азербайджана давно ясны: укрепить территориальные завоевания с помощью военной силы и дипломатического давления. Эти вызовы превратились в реальную угрозу не только из-за агрессии Баку, но и из-за незрелости премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Его просчеты, нерешительность и провальная политика подорвали способность Армении противостоять региональным угрозам, превратив управляемый конфликт в национальную катастрофу. Фактически, именно Пашинян стал самой большой угрозой безопасности Армении, сделав своими неудачами агрессию Азербайджана возможной», - отметил бывший министр.

При этом стратегические цели Азербайджана, по его словам, остались неизменными, однако возможности Армении противостоять им были ослаблены руководством Пашиняна. Его пребывание у власти было отмечено рядом ошибок, которые ослабили военную готовность Армении, дипломатическое влияние и внутреннее единство.

«Провальное поражение 2020 года, затем падение Нагорного Карабаха, перемещение жителей НКР и растущая геополитическая изоляция Армении являются результатом деятельности лидера, которому не хватает дипломатических, стратегических и военно-политических навыков для защиты интересов собственной страны. Его ошибки начались не в 2020 году. Они стали очевидны еще в 2018-ом, когда он решил продолжить свою революционную риторику, не имея при этом какого-либо четкого видения по части внешней политики. Его руководство сделало Армению уязвимой для угроз со стороны Азербайджана, превратив потенциально сильную оборонительную позицию в слабость и пораженчество», - подчеркнул Осканян.

Однако, как отметил экс-глава МИД, вместо того, чтобы разработать реалистичную региональную политику и надежную оборонную стратегию, Пашинян предпочел перейти от «ребяческого национализма» к «неприемлемым уступкам», которые не вытекали из реалистичных дипломатических и оборонных рамок.

«Его Правительство игнорировало предупреждения разведки, наращивание военной мощи со стороны Азербайджана и неправильно управляло отношениями с Россией, одновременно отталкивая традиционных партнеров и не предлагая каких-либо реалистичных альтернатив. Одной из его самых катастрофических ошибок была вера в то, что политическая риторика может заменить стратегическое предвидение. Когда он подвергся испытанию войной, он оказался к ней совершенно не готов. Столкнувшись с дипломатическими последствиями, он часто действовал нерешительно и неинформированно. А когда появились возможности изменить направление, он усилил политику, что еще больше ослабило позиции Армении», - пояснил Осканян.

Теперь же, по его словам, когда личная безопасность Никола Пашиняна все больше связана с сохранением власти, его внешнеполитические решения, возможно, больше продиктованы инстинктом самосохранения, нежели чем национальными интересами. Его поворот в сторону Запада был осуществлен небрежно, что привело к отчуждению России.

«Это, в свою очередь, не позволило получить взамен ощутимые западные гарантии. Практическая перестройка могла бы принести пользу Армении, если бы был принят стратегический подход. Однако Правительство Пашиняна полагалось на символические жесты, такие как постановка вопроса о членстве в ЕС. При этом они так и не создали конкретной основы для обеспечения безопасности. Несвоевременное принятие законопроекта о вступлении в ЕС совпало с важными геополитическими событиями. В их числе выступление вице-президента США Вэнса в Мюнхене и начало российско-американских переговоров, что знаменует собой новую геополитическую перестройку с несомненно значительными последствиями для Кавказа. Этот очевидный просчет в очередной раз демонстрирует незнание Пашиняном мировой динамики. Вместо того, чтобы максимально укрепить позиции Армении, она продолжает действовать в вакууме, не видя более широкого взаимодействия геополитических сил», - написал дипломат.

При всех своих недостатках Россия, как отметил Осканян, исторически была главным гарантом безопасности Армении. Хотя недовольство неудачами Москвы обосновано, разрыв связей без предоставления альтернатив стратегически неразумен. Дипломатия не может заключаться в показных действиях. Речь идет, прежде всего, об обеспечении максимальной национальной безопасности. При Пашиняне Армения оказалась в изоляции, отдалилась от Москвы, не получила поддержки Запада и стала уязвимой для давления со стороны Азербайджана.

«В то же время требования Азербайджана продолжают расти. Амбиции Ильхама Алиева выходят за рамки Нагорного Карабаха и унижения его руководства. Они требуют разоружения Армении, переселения азербайджанцев в саму Армению и территориальных уступок, подрывающих суверенитет Республики Армения. Это не просто агрессивные позиции, а экзистенциальный вызов будущему Армении. Тем не менее, реакция Пашиняна была пассивной. Он не смог заставить Азербайджан ответить и заплатить за эти действия. Его Правительство терпело одну дипломатическую и военную неудачу за другой, подрывая сдерживающий потенциал Армении и делая страну более уязвимой. Азербайджан, конечно, агрессор, но именно неудачи Пашиняна сделали устремления Алиева осуществимыми. Армении нужно новое руководство – лидер, который понимает баланс сил, который может разработать реалистичную политику безопасности и который может заниматься дипломатией с позиции возможностей, а не отчаяния. Пашинян неоднократно показывал, что эта роль ему не по нутру. Чем дольше он остается у власти, тем больше опасность того, что суверенитет Армении будет разрушен, часть за частью, уступка за уступкой, пока от независимости государства не останется ничего. Время перемен настало. Армения должна заново определить свою собственную роль, переопределить приоритеты своей безопасности и восстановить дипломатический авторитет», - заключил Вардан Осканян.