На заседании по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и других, адвокат бывшего вице-премьера Армении Армена Геворкяна, Эрик Алексанян, на заседании 2 февраля представил ходатайство о самоотводе судьи Анны Данибекян.

Адвокат указал отсутствие объективности судьи и представил ряд фактов. В частности, публикация на открытом заседании информации о заболевании супруги Геворкяна коронавирусом как обоснования отложенного заседания и последующий отказ объяснить свои действия и публикацию врачебной тайны. Таким образом, судья совершила серьезный проступок, в связи с чем адвокат обратился в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. Прокуратура передала вопрос ССС. Там решили, что заявление не содержит фактов и в подготовке материалов отказали. Адвокаты обратились к омбудсмену для выяснения двойных стандартов – в случае самой судьи дело возбуждается, а в случае Геворкяна нет. Лишь после этого ССС начала подготовку материалов, но в возбуждении дела отказала. Хотя в решении следователя указано, что врачебная тайна обнародована без разрешения. При этом саму судью на допрос вызывать не стали. А действия адвокатов почему-то квалифицировали как давление на суд.

Тот факт, что ССС так трепетно относится к судье, адвокат объяснил предположением, что ее назначили как незаменимого по этому делу судью. Ведь если бы был дан ход заявлению, судью бы отстранили. «Вы совершили преступление», - подчеркнул адвокат, пообещав пройти все судебные инстанции и добраться до ЕСПЧ.

Адвокат отметил, что помимо уголовного преступления, судья нарушила этические нормы судьи. Он также напомнил, что в ноябре ходатайствовал о разрешении подзащитному отправиться за рубеж на лечение. Суд отказал, решение было обжаловано. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, обнаружив процессуальное нарушение. «Уверен, что дело тут не в отсутствии профессионализма. Скорее, речь идет о том, что Вы изначально не были склонны вынести правильное в юридическом смысле решение», - констатировал адвокат, добавив, что действия судьи нарушили права подзащитного на получение врачебной помощи. «Вы не можете быть объективной в отношении лица, который хочет привлечь Вас к уголовной ответственности», - заключил адвокат.