Формат мероприятия в Мюнхене, в котором приняли участие премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев, не имел смысла с учетом того, что такие встречи не проводились даже тогда, когда международные структуры имели больше влияния на конфликт, чем сейчас. Об этом на встрече с журналистами 20 февраля заявил председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян.
Он заметил, что повестка этой встречи должна была быть сосредоточена на двух вопросах: безопасности и правах человека. «Нужно было сфокусировать внимание на том, как обеспечить некое взаимодействие в существующих условиях. Исторический экскурс, по сути, не имевший смысла, так как стороны представляли эпизоды, которые подчеркивали именно их в выгодном свете, говорит о том, что дискуссия между лидерами была направлена на внутреннюю аудиторию двух стран с целью продемонстрировать, как каждому из них удается одолеть противника в дебатах. Для армянской стороны это было важно с учетом намечающегося референдума, а для Алиева важно было с точки зрения ослабления напряжения внутри страны в поствыборный период с учетом того, что попытка правящей верхушки укрепить свои позиции в парламенте страны именно так, как им хотелось, не удалась», - пояснил Навасардян.
По его мнению, премьер-министр Армении мог бы завершить историческую часть разговора темой Тиграна Великого и больше ее не касаться. «От Пашиняна, как и от других представителей властей Армении в прошлом, мы так и не увидели элементарного чтения резолюций Совбеза ООН, что позволило бы раз и навсегда перекрыть «кислород» для азербайджанских манипуляций по этому вопросу. Такой формат дискуссии был как раз кстати», - заключил Борис Навасардян.
