Բագրատ արքեպիսկոպոս Գալստանյանի և մյուսների գործով դատական նիստը սկսվել է ընդմիջմամբ:

Առանց այդ էլ ուշացումով սկսված նիստը տեխնիկական պատճառներով հետաձգվել է 10 րոպեով։

Բացելով նիստը՝ դատավոր Կարեն Ֆարխոյանը հայտնել է, որ քանի որ վերաքննիչ դատարանը փոխել է ամբաստանյալ Մովսես Շահբազյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը, այսօրվա համար նախատեսված նրա խափանման միջոցի քննարկումն այլևս նպատակահարմար չէ։

Ինչպես հայտնել է դատական նիստերի քարտուղարը, Մովսես Շահբազյանի փաստաբան Էդուարդ Հովհաննիսյանից հաղորդագրություն է ստացվել այն մասին, որ հունվարի 7-ից 9-ը նա գտնվում է արձակուրդում։

Ընդմիջումից հետո դատարանը կարդացել է մեղադրյալներ Ալեքսանյանի և Շախբազյանի դիրքորոշումը՝ նշելով, որ նրանք դեմ չեն փաստաբան Կոչուբաևի կողմից իրենց պաշտպանությանը։

Չնայած փաստաբան Մանթաշյանի բացակայությանը՝ նիստը շարունակվել է։ Դատարանն անցավ ապացույցների հետազոտմանը։ Այս առնչությամբ փաստաբան Միհրան Պողոսյանը հիշեցրել է օրենսդրության պահանջը, համաձայն որի՝ կոնկրետ մեղադրյալի վերաբերյալ պետք է ներկայացվեն կոնկրետ մեղադրական նյութեր, այլ ոչ թե ամեն ինչ մի կույտով։ Նա պահանջել է սահմանել փաստաթղթերի հետազոտման կարգ՝ հատկապես հաշվի առնելով գործում մեծաթիվ օպերատիվ նյութերի առկայությունը։ «Ինչպե՞ս կիմանանք, թե սա վերաբերում է իմ պաշտպանյալ Տիգրան Գալստյանին», - հարցրել է պաշտպանը՝ դատարանից պահանջելով մանրամասներ: Մյուս պաշտպանները պաշտպանել են Պողոսյանի դիրքորոշումը: Ի դեպ, պարզվել է նաև, որ մեղադրական եզրակացության հիմքում ընկած ձայնագրված զրույցների փորձագիտական ​​ձայնային նույնականացում չի եղել: Պաշտպանները հղում են արել ժողովրդավարության և իրավունքի գերակայության հասկացություններին, որտեղ անհնար է պատկերացնել նման ընդհանուր մեղադրանքը, որն առաջադրվել է գրեթե երկու տասնյակ մեղադրյալների դեմ:

Մեղադրող կողմը, ինչպես ընդունված է, չի համաձայնել պաշտպանական կողմի կարծիքի հետ՝ որպես փաստարկ բերելով այն, որ ամբաստանյալները «գործել են խմբի կազմում»։ Դատախազն այնտեսել է այն հանգամանքը, որ նույնիսկ խմբի կազմում գործելիս տեղի է ունենում դերերի բաշխում, ինչն ազդում է ենթադրյալ արարքի ծանրության վրա։ Պաշտպանական կողմը կրկին հիշեցրել է ձայների փորձաքննության բացակայության մասին, ինչն անհնար է դարձնում նույնականացումը։ Դատախազը ձևացրել է, որ չի հասկանում, թե ինչի մասին է խոսքը։ Դատավորը գտել է, որ նյութերը կարելի է ուսումնասիրել նման տեսքով՝ առաջարկելով մեղադրող կողմին փորձել համոզել դատարանին։ Այսպիսով ստացվել է, որ դատարանը գիտակցաբար գնում է ժամանակի հնարավոր անիմաստ վատնման։ Մի քանի անգամ փաստաբանները մատնանշել են օրենքի խախտումը և «բոլորին միանգամից» մեղադրելու աբսուրդը։ «Ենթադրենք, նրանք իսկապես ահաբեկչություն էին նախապատրաստում։ Ինչպե՞ս հասկանալ, թե ով ինչ է արել։ Օրենքն ուղղակիորեն պահանջում է ապացույցների ներկայացում յուրաքանչյուրի մասով։ Ստեղծված իրավիճակում փաստաբանը զրկված է պաշտպանություն իրականացնելու հնարավորությունից»,- հիշեցրել է Արման Իսրայելյանի փաստաբանը՝ հավելելով, որ իր պաշտպանյալի անունը մի քանի տասնյակ վկաներից հիշատակել է միայն մեկը։

Ինչպես իրավացիորեն նկատել է փաստաբաններից մեկը, արդյունքում կստացվի, որ դատարանի դատավճիռն էլ պետք է միակը լինի բոլորի համար։ Այսպես ասած՝ կոլեկտիվ դատավճիռ։ Դատավորը պատասխանել է, որ դա փաստաբանի անձնական կարծիքն է և պետք չէ դատարանի փոխարեն կարծիք հայտնել։ Ի վերջո, Միհրան Պողոսյանը կրկին մեղադրանքի անհատականացում է պահանջել։

Բագրատ արքեպիսկոպոս Գալստանյանի գնահատմամբ՝ փորձ է արվել շրջանցել օրենքը։ Նա նաև հարց է բարձրացրել, թե արդյոք կատարվել է փորձաքննություն և հիշեցրել, որ Գլխավոր դատախազը Ազգային ժողովում հայտարարել էր հեռախոսային ձայնագրությունների փորձաքննություն անցկացնելու մտադրության մասին, ինչը նշանակում է, որ նա մեղադրանքը ներկայացրել է առանց փորձաքննության։ Նա նաև կասկած է հայտնել ձեռագրաբանական փորձաքննության առկայության վերաբերյալ։ Գալստանյանը հիշեցրել է խոսակցությունների «չլսվող» հատվածների մասին և չի բացառել, որ դա «մոնտաժման» արդյունք է։ «Ինչպե՞ս են նման պայմաններում մարդկանց մեղադրանքներ առաջադրվել», - վրդովվել է Սրբազանը։ Նա դատախազներին հարց է ուղղել՝ արդյոք հանդիպե՞լ են ապացույցների կեղծման և քարոզչության դեպքերի։ «Քննչական կոմիտեի ղեկավարի ստահոդ հայտարարությունները, զրպարտչական պնդումները», - հստակեցրել է նա։ Արքեպիսկոպոսի ելույթն ընդունվել է դահլիճի ծափահարություններով։

Դատավորը որոշել է, որ մեղադրող կողմը պետք է հասցեական մատնանշի և եթե դրանք չհիմնավորվեն, ապա դատավճռի այդ մասը չի լինի։ Քանի որ փաստաբանները շարունակում էին արտահայտվել, դատավորը հայտարարել է, որ սահմանափակում է պաշտպանական կողմի ձայնի իրավունքը, այլապես քննարկումը կարող է անվերջանալի դառնալ։

Այսպիսով, դատախազը սկսել է հրապարակել մեղադրանքները։

Դատարանին կներկայացվեն ապացույցներ, որոնք ստացվել են իրավապահների կողմից իրականացված գաղտնալսումների և օպերատիվ նկարահանումների արդյունքում: Դրանք վերաբերում են ահաբեկչական բնույթի տարբեր գործողությունների՝ շենքեր ներխուժելուն, ճանապարհներ փակելուն, երկրում քաոս ստեղծելուն և այլն, ինչը վերջնարդյունքում ուղղված է եղել իշխանության զավթմանը կամ իշխանության զավթման սպառնալիքին։ Որպես առաջին ապացույց՝ դատախազը հայտարարել է Տիկ-Տոկ ցանցից վերցված մի տեսանյութի մասին, որը վերաբերում է Գալստանյանի բնակարան այցելությանը։ Ըստ մեղադրող կողմի՝ այդ կապերի մասին է վկայում նաև բջջային հեռախոսակապի զանգերի վերծանումը։ Այնուհետև դատախազը, ինչպես և ենթադրվում էր, թվարկել է այն ամբաստանյալների անունները, որոնց բնակարաններում իրականացվել են խուզարկությունները և հայտնել է, որ հայտնաբերվել են արգելված վտանգավոր առարկաներ։ Թե կոնկրետ ում մոտ ինչ է հայտնաբերվել՝ ներկաներին այդպես էլ անհայտ է մնացել։ Դատավորը կասեցրել է բոլոր փորձերը, որոնցով պաշտպանական կողմը փորձել է հասկանալ, թե ինչի մասին է խոսքը։

Հենց որ դատախազն ավարտեց ելույթը, դատավորն ասել է նույնն, ինչ մինչ այդ պնդում էին փաստաբանները՝ անհրաժեշտ է հասցեական նշել, թե ով ինչում է մեղադրվում, ընդ որում՝ հղում անելով գործի հատորին և էջին։ Մեղադրող կողմը համարել է, որ ամեն ինչ ներկայացվել է բավարար չափով։ Սակայն, եթե դատավորին դա բավարար չէ, ասաց դատախազը (հավանաբար կասկածելով դատավորի ըմբռնողականությանը), ապա մեղադրանքը պատրաստ է դա անել, բայց ժամանակ կպահանջվի։ Միևնույն ժամանակ, դատավորը կրկնել է, որ փորձաքննությունների բացակայության հարցը տվյալ փուլում չի քննարկվում։ Այդ ժամանակ Բագրատ Գալստանյանը հայտարարել է՝ այդ դեպքում ինչպե՞ս համոզվել, որ գրողը, օրինակ, Արայիկ Հարությունյանը չէ։ «Վեց ամիս մարդիկ կտրված են ընտանիքից՝ ինչո՞ւ։ Եվ ոչ մի ապացույց»,- նշել է արքեպիսկոպոսը՝ հավելելով, որ իր տուն այցելելու մասին պնդումն ընդհանրապես ծիծաղելի է, քանի որ իր տուն շատ մարդիկ են այցելել։ «Քննչական կոմիտեի ղեկավարն ինձ մեղադրել է այն բանում, որ ես իմ ձեռքով գծել եմ ահաբեկչության պլանը, այն դեպքում, երբ չկա փորձաքննություն և չկան ապացույցներ»,- հիշեցրել է Գալստանյանը՝ հավելելով, որ ստացվում է, թե մեղադրանքը հիմնված է բացառապես ՔԿ նախագահի պնդման վրա։ «Բոլոր տեքստերը կեղծված են»,- հայտարարել է Գալստանյանը՝ հավելելով, որ այս րոպեից այլևս չի...։ Թե կոնկրետ ինչ՝ չի հաջողվել լսել դահլիճի վատ ակուստիկայի պատճառով։

Հաջորդ նիստը կկայանա հունվարի 15-ին, ժամը 15:00-ին։