նախընտրելի դարձնելՎերաքննիչ քրեական դատարանում՝ Արսեն Նիկողոսյանի գլխավորությամբ, ընթանում է Երեւանի ընդհանուր իրավասության դատարանի առաջին ատյանի դատարանի որոշման դեմ բողոքի քննությունը՝ ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի փաստաբանների՝ խափանման միջոցը փոխելու մասին ներկայացրած միջնորդությունը մերժելու վերաբերյալ: Միջնորդությունը ներկայացվել է փաստաբան Հովհաննես Խուդոյանի կողմից:
Նիստը սկսվել է դահլիճում լրագրողների ներկայության հնարավորության քննարկումից: Բանն այն է, որ դահլիճի չափի պատճառով սոցիալական հեռավորություն ապահովել հնարավոր չէ: Դատավորը մեկ րոպե ընդմիջում է հայտարարել, որպեսզի լրագրողները կարողանան սարքավորումները տեղադրել դահլիճաում, սակայն մեծ թվով մարդկանց ներկայությունն անընդունելի է: Դատավորը լրագրողներին առաջարկեց նաեւ չվտանգել իրենց եւ այլոց առողջությունը եւ առաջարկեց հերթով ձայնագրելու տարբերակը:
Նիստի մեկնարկից հետո դատավորը ընթերցել է տուժող կողմի ներկայացուցիչ Տիգրան Եգորյանի նամակը, որում նա հայտնում է, որ իրեն ուշ են տեղեկացրել նիստի մասին եւ խնդրում է հետաձգել այն:
Փաստաբան Հայկ Ալումյանը հիշեցրեց, որ բողոքարկման առարկայի քննարկման ընթացքում տուժող կողմի ներկայացուցիչները որեւէ օրինաչափ շահ չեն հետապնդում, ուստի ներկայությունը պարտադիր չէ: Փաստաբան Արամ Վարդեւանյանը նշեց, որ դատախազները ներկա են, եւ նրանց ներկայությունը բավարար է:
Հովհաննես Խուդոյանը ներկայացրեց բողոքի հիմնական դրույթները: Այն մի շարք խնդիրներ է ընդգրկում: Ձերբակալությունը գրավի դիմաց ազատ արձակմամբ փոխարինումը մերժելն անհիմն է, իսկ անձնական երաշխավորությամբ ազատել հրաժարվելը չի բացատրվում: Ռոբերտ Քոչարյանին կորոնավիրուսի համավարակի կապակցությամբ ազատ արձակել հրաժարվելն անմարդկային է: Ըստ նրա՝ առաջին դեպքում դատարանը սահմանափակվել է ընդհանուր բառերով եւ չի բարեհաճել որեւէ կոնկրետ պատճառ նշել, ինչը պատճառի իմիտացիայի տպավորություն է ստեղծում: Ըստ նրա՝ դատարանի որոշման մեջ նախկինում զբաղեցրած բարձրաստիճան պաշտոնին հղումներն անհիմն են եւ կապ չունեն գործի հետ, եւ, ընդհակառակը, խոսում են ամբաստանյալի օգտին՝ նրան բնութագրելով որպես պատասխանատու եւ կարգապահ անձնավորություն:
Դատավորը հիշեցրեց, որ անձնական երաշխավորությունը տրամադրվել է չորս նախկին պաշտոնատար անձանց կողմից եւ խնդրեց պարզաբանել, թե իրենք ինչ հարաբերությունների մեջ են եղել Ռոբերտ Քոչարյանի հետ եւ թե ինչ ենթադրյալ ազդեցություն էր ակնկալվում է այդ անձանց կողմից նախկին նախագահի պահվածքի վրա: Հովհաննես Խուդոյանը խոստացավ իր պաշտպանյալի հետ ճշտել այս հարցերի պատասխանները եւ հայտնել դատարանին:
Փաստաբան Հայկ Ալումյանը նշեց, որ քանի որ Հայաստանում անձնական երաշխավորության ինստիտուտը դեռ զարգացած չէ եւ ուստի որոշակի թյուրըմբռնում է առաջացնում: Կրկնելով հաջորդ հանդիպմանը Քոչարյանի՝ երաշխավորողների հետ հարաբերությունների մասին դատավորին հետաքրքրող հարցերին պատասխանելու խոստումը՝ փաստաբանը նշեց, որ երաշխիքի էությունն այն է, որ դատավորը չի կարող անձամբ լավ ճանաչել ամբաստանյալին, եւ երաշխավորողների գործառույթն է ասել դատարանին այն մասին, թե որքանով է հավանական ամբաստանյալի կողմից իր պարտականությունների խախտումը, եթե նա ազատության մեջ լինի: «Թյուրըմբռնումն այն է, որ սխալ է հասկացվում, որ երաշխավորը չպետք է լավ ճանաչի մեղադրյալին: Հակառակը, նա պետք է իմանա, որպեսզի բնութագրի նրան դատարանում: Եվ երկրորդը՝ ինչու՞ դա պետք է հեղինակություն վայելող մարդիկ լինեն: Քանի որ իրենք հենց իրենց հեղինակությամբ են կոչված վստահություն ներշնչել իրենց խոսքերի նկատմամբ: Այսինքն, նրանք պետք է վաղուց ծանոթ լինեն եւ հեղինակություն վայելեն դատարանի մոտ: Այս դեպքում ՀՀ-ն՝ ի դեմս դատարանի, իրավունք չունի ասել, որ չի վստահում նախկին երեք վարչապետներին»,- եզրափակեց Ալումյանը:
Փաստաբան Խուդոյանի խոսքով՝ դատարանի պարզաբանումները համավարակի պատճառով Քոչարյանին ազատ արձակելու միջնորդությունը մերժելու կապակցությամբ հիմքեր չունեն: Դատարանը գտնում է, որ Ռոբերտ Քոչարյանին վտանգ չի սպառնում մենախուցում: «Կորոնավիրուսը բանտում չի հայտնվում: Այն այնտեղ մտնում է աշխատակիցների հետ: Համապատասխանաբար, տարբերություն չկա, թե քանի մարդ է գտնվում խցում»,- հավելել է փաստաբանը՝ հիշեցնելով, որ պետությունը պետք է հաշվի հեղինակավոր միջազգային կազմակերպությունների կարծիքը: Այս դեպքում խոսքը միջազգային կազմակերպությունների կողմից ռիսկի խմբում գտնվող մարդկանց ազատ արձակելու կոչի մասին է: Այս կապակցությամբ փաստաբանը որոշ տվյալներ է մեջբերել աշխատակիցների եւ բանտարկյալների վարակման մասին: «Ներկայումս պարոն Քոչարյանը գտնվում է հիվանդանոցում եւ ՔԿՀ-ի աշխատակիցների հսկողության ներքո, այսինքն՝ կապերը, որոնք տեղի են ունենում կալանավայրում, շարունակում են նույն ինտենսիվությամբ հիվանդանոցում»,- ասաց Հովհաննես Խուդոյանը՝ շեշտելով, որ նման պայմաններում պետությունը չի կարող երաշխավորել Քոչարյանի կյանքի իրավունքը, եթե նա չազատվի: Այս դեպքում իրավունքի ապահովումը կդրվի հենց Քոչարյանի եւ նրա ընտանիքի վրա:
Հայկ Ալումյանը արձանագրեց, որ կորոնավիրուսի համավարակի պայմաններում քրեակատարողական հիմնարկում գտնվող անձը չի կարող վերահսկել իրավիճակը. ով է իր հետ գնում ավտոմեքենայով, ով նստած իր կողքին դատարանի նիստից առաջ եւ այլն՝ չհաշված, որ նման պայմաններում հիվանդանալու շանսերը զգալիորեն բարձրանում են:
Դատավորը հետաքրքրվեց նաեւ գրավի դիմաց տարբերակի մանրամասներով՝ թե ի՞նչ գումար են առաջարկում փաստաբանները, ո՞վ է վճարելու եւ ե՞րբ: Փաստաբանը հիշեցրեց, որ գումարի չափը կորոշի դատարանը՝ հաշվի առնելով նախկին նախագահի ունեցվածքի վրա կալանքի առկայության հանգամանքը:
Կարճատեւ ընդմիջման ընթացքում փաստաբանները պարզեցին փաստաբան Ռուբեն Սահակյանի հնարավոր մասնակցությունը: Գործընկերոջ հետ հեռախոսազրույց հետո փաստաբան Հայկ Ալումյանը խնդրեց հետաձգել Ռուբեն Սահակյանի ելույթը մինչեւ հաջորդ նիստ: Ըստ Ալումյանի՝ Սահակյանը կորոնավիրուսի հետ կապված ռիսկային խմբում է, եւ կտեղեկացնի նիստին մասնակցելու կամ չմասնակցելու իր որոշման մասին: Եթե որոշի չմասնակցել, ելույթը կհնչեցվի գործընկերներից մեկի կողմից:
Հետաքրքիր է, որ դատավորն իրեն բավականին ազատ ձեւակերպումներ թույլ տվեց: Դատավորի խոսքով՝ չնայած Ռուբեն Սահակյանի միջնորդությունը «բովանդակությամբ նման է» իր գործընկերների միջնորդություններին, այնուամենայնիվ, այն պետք է լսել: Հայկ Ալումյանը փորձեց առարկել, ինչին դատավորը հապճեպ համաձայնեց:
Հաջորդ նիստը տեղի կունենա հունիսի 17-ին ժամը 13:30-ին:
