Приближение праздника Нового года нашими соотечественниками воспринимается по разному. Юные граждане с нетерпением ждут новогодних подарков и всяческих лакомств, коммерсанты всех мастей с радостью потирают руки. А рядовые семьи, из числа необеспеченных, с содроганием готовятся к грядущим покупкам. Каждому, конечно, свое! Квадратный сантиметр праздничного стола современного набоба стоит побольше, чем все наличное на поверхности этого предмета мебели у бедняков. Но, все же, каждая семья старается в любимый праздник года не ударить в грязь лицом и как следует подготовиться к празднику. Вот тратят свои финансы на рынке, покупая вздорожавшие продукты.

Вообще-то, в цивилизованных странах тамошние коммерсанты к Рождеству Христову и к Новому году руководствуются классическим принципом рыночной торговли: продавать побольше, по низким ценам. Вот и снижают цены, на радость покупателям. А «мы», хотя и перешли вроде бы к рыночной экономике, подобные принципы почему-то не восприняли. Иначе чем объяснить лавинообразный рост цен на так называемых рынках сельскохозяйственной продукции? Явление это для нас далеко не новое, корни его проистекают еще с давних времен.

Напомним, что в советский период, наряду с государственной и фактически приравненной к ней кооперативной торговлей, в городах функционировали так называемые колхозные рынки, в просторечии «базары». Цены на этих рынках, в отличие от «твердых» цен государственной и кооперативной торговли, формировались свободно, под влиянием сиюминутного соотношения спрос-предложение. Так как в предновогодний период покупательский спрос намного превышал тогдашнее скудное предложение, цены на многие продукты питания подскакивали до потолка. Поэтому эти островки «свободной торговли» процветали, на радость перекупщикам. Что, естественно, вызывало недовольство остальной части населения. Но, любые попытки обуздать рост цен на базарах административными методами ни к чему хорошему не приводили.

Проблема заключалась в тогдашнем дефиците. Личные подсобные хозяйства населения, занимая ничтожный процент в общей площади обрабатываемых земель, давали от почти 15% (по винограду) до порядка 60% (по картофелю) валового урожая продукции растениеводства республики. Лишь по отдельным видам культур (зерно, сахарная свекла и тому подобное) роль личных подсобных хозяйств была незначительной. Да это и понятно, ведь для таких культур необходимы были обширные земельные участки, которыми личные хозяйства похвастаться не могли. Добавим, что такие же высокие показатели по личным подсобным хозяйствам имелись и по продукции животноводства – мясу, молоку, яйцам… Вследствие этого государство не в состоянии было серьезно конкурировать со свободным рынком, и цены последнего в кратных размерах превышали уровень «твердых» цен организованной торговли. Здесь надо учесть одно немаловажное обстоятельство: уровень государственных розничных цен на многие потребительские товары определялся, помимо учета показателей чисто экономического порядка, также и социальными факторами, и идеологическими целями…

С приватизацией сельскохозяйственных земель и развалом колхозов-совхозов вся отрасль перешла в руки частников, то есть в подавляющем большинстве своем доморощенных фермеров. Что творится ныне в сельском хозяйстве, после раздачи земель и животноводческих ферм, можно лишь гадать. Но, судя по бодрым рапортам чиновников, дела там идут неплохо, и ныне в отрасли производится столько (или почти столько) продукции, как в лучшие годы недавнего прошлого.

Так, по словам заместителя министра сельского хозяйства Самвела Галстяна, на сегодняшний день урожай винограда составил 205 тысяч тонн (лет двадцать назад – 214 тысяч тонн), а зерна – 361,5 тысяч тонн (373,5 тысяч тонн). Как следует полагать, и по другим продуктам растениеводства у нас зафиксированы столь же блестящие показатели. Причем перерабатывающие предприятия уже закупили от фермеров 127 тысяч тонн винограда, по цене 115,4 драма за килограмм. Неплохие достижения имеются и по экспорту продукции. Уже вывезено за пределы республики 3,4 тысячи тонн того же винограда, а по итогам года экспортировано почти 13,8 тысяч тонн абрикосов, менее 1 тысячи тонн персиков, и так далее, в том же духе. Правда, розничные цены на упомянутый виноград в ноябре текущего года, по сравнению с аналогичным месяцем прошлого, самым непонятным образом возросли на 5,1%. Так что остается лишь возрадоваться тому, что по данной культуре собрали такой феноменальный урожай, не то рост цен был бы побольше…

Почему же, несмотря на подобные успехи, в предновогодние дни на рынках творится настоящая вакханалия цен? Ведь последние, по мере приближения праздника, растут уже не по дням, а по часам! Цены на тривиальный свиной окорок, особо не востребованный в другое время, в предновогодние дни бьют мировые рекорды. Обрадованные сим фактом, продавцы пресловутого «буда» (свиного окорока) жалеют лишь о том, что генетики еще не создали свинью-сороконожку! В прошлом году, заинтересовавшись «непонятным» ростом предновогодних цен на ряд продуктов питания, Государственная комиссия по защите экономической конкуренции вынуждена была принять к проштрафившимся фирмам меры давления чисто волевого характера. С компаниями-фирмами понятно, но как справиться с ценами неорганизованного рынка, то бишь базаров?! Ведь индивидуальных продавцов там целый легион…

Казалось бы, государство бессильно противостоять массовым спекуляциям на рынках сельхозпродуктов. И в самом деле, как приструнить, скажем, базарных торговок зеленью?! А цены-то на эту «мелочь» возросли в ноябре текущего года, по сравнению с ноябрем прошлого года, на весомые 40%! Глобальный кризис, что ли, повлиял… Но, если вдуматься, хаос на базарах является прямым следствием упущений и бездействия государства в этой сфере.

Во-первых, сказывается разобщенность фермеров, вынужденных заниматься реализацией своей продукции самостоятельно, на свой риск и страх. Но фермер не может целыми днями торчать за прилавком на городском рынке. Неотложные дела в хозяйстве не позволяют… Поэтому, продав за бесценок партию продуктов перекупщикам, они восвояси возвращаются обратно, в родное село. Так что большая часть конечной выручки за проданный товар достается не самому производителю (отнюдь не зажиточному), а спекулянту, культурно именуемому «перекупщик». А что последний из себя представляет, особо объяснять не надо. В этом и состоят издержки единоличного хозяйства в условиях нашего сельского хозяйства с его неразвитой инфраструктурой.

Во-вторых, в стране практически отсутствуют специализированные фирмы по оптовому закупу сельхозпродукции. Крупные розничные организации, типа сети супермаркетов, сами решают эти функции для себя. Так что кроме перерабатывающих предприятий, некому закупать оптом урожай у фермеров. Как можно понять, отечественные предприниматели просто опасаются заняться этим бизнесом, из-за его непредсказуемости. Ведь для этого нужен грузовой транспорт, склады-холодильники, и, самое главное, оптовые покупатели. А последних у нас с гулькин нос! Практически вся розничная сеть представляет собой сотни изолированных друг от друга разнокалиберных предприятий.

Однако государство для того и существует, чтобы защищать права своих граждан — как покупателей, так и фермеров. И для решения этих вопросов должно было использовать все возможные рычаги регулирования. С середины 90-ых в воздухе витали грандиозные планы строительства оптового рынка сельскохозяйственной продукции, вблизи от крупнейшего ее потребителя — столицы. Звучали обнадеживающие обещания о переговорах с заинтересованными иностранными инвесторами, дело вроде бы продвигалось… Но, к сожалению, идея эта так и осталась на бумаге. Да еще на трассе Ереван-Эчмиадзин высится недостроенный комплекс этого рынка, как своего рода символ государственного подхода к решению этой проблемы.

Альберт Хачатрян