Относительно того, насколько наш товарный рынок зависит от импорта, имеются различные мнения. Точнее, различные цифры. И в самом деле, довольно трудно подсчитать среди тысяч показателей долю местной продукции. Априори ясно, что по ряду изделий у нас явно 100%-ый импорт. Излишне приводить этот список, слишком он велик… Но имеются рынки, на которых отечественная продукция конкурирует с импортом. Иногда с успехом, но чаще - наоборот...

Начнем с продукции животноводства. Официальная статистика, приводя данные о производстве мяса и птицы, слегка мухлюет. Дело в том, что объем местного производства мяса приводится в живом весе, затем суммируется с импортом аналогичных продуктов. В итоге доля местных ресурсов в общем их объеме искусственно повышается.   

Поэтому, дабы не шокировать граждан подозрениями в употреблении скота в живом виде, приведем эти показатели в убойном весе, причем с наиболее высокими коэффициентами перевода. После этого выявляется, что доля говядины местного производства в ее общих ресурсах составила в I полугодии текущего года чуть более половины – 51% (вместо показателя статистиков в грандиозные 73,4%).

В среднем на душу населения в месяц ресурсы говядины составили 568 граммов, из коих 375 граммов местного производства. По свинине показатели намного хуже, доля местной продукции составила примерно четвертую часть. На душу населения в среднем пришлось около 310 граммов свинины в месяц, из них 78 граммов местного происхождения.

Наверное, нехваткой отечественного продукта объясняется сравнительная дороговизна свинины. Розничная цена последней в I полугодии достигала 3440 драмов за килограмм, в то время как по говядине этот показатель был заметно ниже - 2610 драмов. Заметим, что для получения 1 кг свинины необходимо 5 килограммов кормового зерна, в то время как по говядине нужно вдвое больше - 10 килограммов. По логике вещей, при всех прочих равных условиях, свинина должна была быть дешевле говядины.

Как видно из графика, по мясу птицы у нас перекос, в сторону импорта. Между тем по куриным яйцам птицеводческая отрасль страны практически полностью обеспечивает спрос населения. Отметим, что завоз извне куриных яиц составил в общих ресурсах этого продукта ничтожные 0,01%. Думается, что в перспективе мясное направление отрасли позволит существенно сократить импорт куриного мяса, вытеснив с рынка заморские куриные окорочка.

По рыбе высокая доля местного производства объясняется просто – ресурсы ее для масштаба республики не столь значительные, всего лишь около 230 граммов в месяц на душу населения. То есть менее килограмма на стандартную семью. Но, естественно, это средний показатель. Кому-то вершки, другому корешки. Средняя розничная цена рыбы в I полугодии текущего года составляла 2210 драмов за килограмм, или же 85% от стоимости говядины. Говядина же, являясь универсальным продуктом повседневного рациона питания, для необеспеченных семей предпочтительнее рыбы.

Килограмм бестера (помесь белуги со стерлядью), продукта наших рыбоводческих хозяйств, в сентябре текущего года стоил в среднем 3081 драмов, а вот импортного хека – 1325 драмов. Но замороженный хек, привезенный издалека, по своим вкусовым качествам явно проигрывает местной живой рыбе. Да и впечатление такое, что эту злосчастную рыбу замораживали с изрядным количеством воды, причем неоднократно... Так что в данном примере есть какой-то позитив.

По алкогольным напиткам картина с засильем импорта на рынке наблюдается лишь по водке. В принципе местная отрасль потенциально может обеспечить потребности страны в этом напитке. Однако местный потребитель, если кошелек позволяет, выбор делает в пользу «русской» водки. Причины этого выбора общеизвестны, но наши водочные «бароны» до сих пор не сделали надлежащих выводов. Вот и докатились до этого состояния...

Мы привели лишь несколько примеров по тем товарам, производство которых в стране имеется, и в принципе можно наращиванием производства (а также повышением конкурентоспособности) сократить объем импорта. И таких примеров немало…

Альберт Хачатрян