Катарская коалиция сразу же после своего создания потребовала иностранного вмешательства в Сирию и выступила против диалога. Об этом говорится в редакционном материале сирийского государственного информационного агентства САНА, которое отражает официальную позицию властей страны. В статье дана оценка попыткам Запада создать новый формат зарубежной сирийской оппозиции, координирующей действия боевиков против правительственной армии Сирии:

«Старые колониальные державы тут же признали коалицию своим продуктом и поставили на ней клеймо «Сделано на Западе», чтобы использовать ее в качестве инструмента для уничтожения сирийского государства. Это случилось после того, как потерпели провал все более ранние попытки и были исчерпаны все методы - политические, военные и экономические.

Доказательством морального падения стало то, что администрация французского президента, вопреки всем гуманистическим и патриотическим ценностям, признала предателей, сговорившихся против своей Родины. Именно Франция стала одной из первых стран, признавших катарскую коалицию «единственным представителем сирийского народа».

По мнению политических экспертов, признание Францией коалиции является поводом для усиления ею поддержки агрессии против Сирии. Французский президент использовал это признание, чтобы затем вновь поднять вопрос вооружения оппозиции. По всей видимости, между Парижем и катарской коалицией существует полная гармония: ее глава сразу же после его назначения заявил, что оппозиции необходимо качественное тяжелое вооружение. Вашингтон не отстал от своих коллег, признавшись, что именно он стоял за созданием коалиции. Клинтон откровенно заявила: «Мы уже давно требовали создать такую организацию».

По мнению наблюдателей, Вашингтон меняет тактику. Поменялись лица, поменялся образ «Стамбульского совета», но его суть осталась прежней. Остались и надежды Вашингтона на то, что этому вновь созданному блоку удастся выполнить планы США. Однако вашингтонское приветствие коалиции было менее теплым, чем парижское. США поставили условие, что коалиция должна приложить усилия, чтобы убедить, что она представляет кого-то в Сирии. По мнению наблюдателей, это является требованием к боевикам внутри Сирии признать коалицию в качестве своего руководящего органа. Только тогда Вашингтон убедится, что он не вооружает боевиков попусту.

Определенное начало приводит к определенным последствиям. Коалиция для объявления о своем создании выбрала столицу одного из государств, имеющих связь с Израилем. За кулисами при этом присутствовали представители Вашингтона и Парижа, контролируя каждое слово, сказанное на заседании. Первое же заявление главы так называемой коалиции было о необходимости вооружения оппозиции, о неприятии диалога и о поддержке террористов, действующих на территории Сирии. Таким образом, после всего этого следовало ожидать, что Париж и Вашингтон сразу же признают этот блок, представители которого хоть и говорят на арабском языке, но выражают амбиции Запада – те самые амбиции, которые до сих пор не удается реализовать из-за стойкости Сирии.

Сам факт, что Запад предпочитает иметь связь с наемниками, предателями и заговорщиками, что это является его политикой и основой его дипломатической работы на Ближнем Востоке, не вызывает удивления. Достаточно посмотреть на исторические документы, чтобы убедиться, что Вашингтон и Париж стояли за 60-ью нелегитимными военными переворотами, имевшими цель сменить национальные, патриотические правительства на марионеточные, связанные с ними. Кроме того, они вводят эмбарго против тех стран, которые устояли перед их натиском, такими как Сирия, Иран, Венесуэла, Куба и другие.

Они действуют исподтишка для дестабилизации на международном уровне, нанимают шпионов для разжигания конфликтов в стабильных странах, конкурирующих с Вашингтоном, таких как Россия и Китай. На основании всего этого можно назвать абсурдным утверждение, будто бы у Запада есть какие-либо моральные принципы.

До сих пор никто не слышал от Запада слов в поддержку диалога в Сирии, что доказывает его стремление разрушить сирийское государство. Несмотря на то, что Запад всем прожужжал уши насчет «диалога цивилизаций», «демократических ценностей» и «прав человека», он каким-то образом находит оправдание тем, кто отвергает диалог, настаивает на продолжении насилия и требует оружия. Тот же самый Запад, тем не менее, игнорирует призывы сирийского правительства к диалогу, не прислушивается к мнению сирийцев и не хочет позволить им выразить свой голос через избирательные урны.

На протяжении всей истории Запад пытался делать все для установления колониального контроля над Ближним Востоком под разными предлогами. Примеры тому - проект Эйзенхауэра, план «Благодатного полумесяца» и многие другие. Тем не менее, Сирия своей стойкостью противостояла всем колониальным планам и всегда давала им отпор».