Наши бдительные граждане, вне сомнения, заметили любопытную деталь в изменениях тарифов на природный газ и электроэнергию. В то время, как цена первого энергоносителя 7 июля возрастет на 13,9% - для абонентов, потребляющих свыше 10 тыс. кубометров газа, тариф на электроэнергию возрастет намного больше – на 26,7% для дневного времени, и на 40% для ночного.

Конечно, фактор подорожания природного газа, являющегося топливом для наших ТЭС, не единственный, и Комиссией по регулированию общественных услуг приводятся и другие обоснования принятого ею решения. Но все же, столь резкий рост тарифа этого энергоносителя, являющегося альтернативой природному газу, вызывает по меньшей мере удивление.

Невольно на ум приходит крамольная мысль, что тем самым выбор потребителя серьезно ограничивается, и он при обогреве жилья и приготовления пищи предпочтение будет отдавать, как и ранее, «экономичному» природному газу.

Приведем структуру поставки электроэнергии (за вычетом экспортированной) по генерирующим станциям за прошлый год. Для справки: в указанному году почти одна пятая часть (19,3%) выработанной в Армении электроэнергии была экспортирована. Конкретнее, в Иран было поставлено почти 1,6 млрд. кВт-час., на сумму $90,4 млн. (по таможенной цене 6 центов за 1 кВт-час).

Итак, без учета экспорта, на ТЭС приходилось 28,1% поставленной абонентам электроэнергии, на ГЭС – 36,2%, на ААЭС – 25,6. Менее процента выработали ветряные электростанции. Кстати, если бы ААЭС в прошлом году поставила бы электроэнергию на уровне предыдущего года, то доля ТЭС снизилась бы, при всех прочих равных условиях, до 27,1%.

Понятно, что в себестоимости электроэнергии, выработанной ТЭС, расходы на топливо (природный газ) занимают лишь некую долю. И оптовый тариф не может возрасти больше, чем расходы на приобретение топлива. Таким образом, влияние ТЭС на средний показатель не столь уж предопределяющее, и подорожание природного газа абсолютно не может служить обоснованием для резкого повышения тарифа на электроэнергию.

Среди генерирующих станций самый высокий одноставочный тариф в прошлом году имелся по Разданской ТЭС – 49,46 драмов за кВт-час, включая НДС, то есть намного выше пока что действующего розничного тарифа. По сути дела, другие станции субсидировали производство электроэнергии на указанной ТЭС.

Самые низкие тарифы имелись по семи гидроэлектростанциям Севано-Разданского каскада (5,47 драмов) и Воротанской ГЭС (5,74 драмов). У Армянской АЭС показатель был в два раза выше, чем у гидроэлектростанций, но в четыре раза меньше, чем у теплоэлектростанций – 11,59 драмов.    

Казалось бы, надо закрыть Разданскую ТЭС, и упор сделать на гидроэлектростанции. Однако, хотя Севано-Разданский каскад формально и причисляется к сфере возобновляемой энергетики, в реальности картина несколько иная. Все в курсе, что в добавление к естественному стоку реки Раздан ежегодные ирригационные попуски воды из озера Севан контролируются, и требуют разрешения парламента республики. Не то наше уникальное горное озеро вновь примет свой плачевный вид.

Сторонники использования силы ветра и энергии Солнца один за другим выдвигают проекты, по которым нас ожидает светлое будущее, и можно будет навсегда отказаться от атомных и тепловых электростанций. Однако, увы, для реализации таких крупномасштабных проектов требуются столь же крупные суммы денег, исчисляемых миллиардами долларов США. То есть почти столько же, сколько требуется для строительства новой АЭС.

Можно, конечно, установить в экспериментальном порядке солнечные батареи, или же ветряк на какой-либо даче, но для обеспечения хотя бы части потребностей республики в электроэнергии нужны серьезные инвестиции.

Ну, а нашим гражданам, из числа необеспеченных, ничего иного не остается, кроме как вовсю экономить подорожавшие природный газ и электроэнергию. То есть вернуться к первобытному образу жизни.

Альберт Хачатрян