Министерство юстиции Армении и Кассационный суд отреагировали на последний доклад Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Бюро демократических институтов и прав человека (ОБСЕ/БДИПЧ) в связи с судебными процессами по поствыборным процессам, представив свои возражения примерно на 30-ти страницах.

В этих возражениях, в частности, отмечается, что в докладе «отдельные упущения судебных процессов представлены как общая закономерность. Отдельные положения могут быть результатом субъективного восприятия лиц, осуществивших наблюдение, и почти все приведенные примеры не содержат достаточных данных для того, чтобы сделать соответствующие выводы». Кроме того, считается «основанным лишь на предположениях» имеющее место в докладе наблюдение, что «судьи приняли за основу показания свидетелей, предположительно полученные под давлением».

Министерство юстиции отрицает также то, что людей во время следствия подвергали пыткам. «Многочисленные заявления о насилии преследовали цель создать иллюзию о наличии массовых случаев насилия», — отмечает министерство и добавляет, что насилие применялось только когда подвергали людей приводу, так как они оказывали сопротивление.

Что касается того, что во время предварительного следствия по поствыборным событиям все подозреваемые без разбора были арестованы и что было нарушено право человека на свободу и презумпция невиновности, министерство отмечает, что, если бы их не арестовали, «велика была вероятность того, что они сговорились бы со своими сподвижниками, чтобы избежать уголовной ответственности».

А Кассационный суд отметил: «С выводами доклада о том, что у судов была склонность к обвинительной позиции и что не было проявлено беспристрастное отношение, по большому счету, трудно согласиться. Суды действовали в рамках своих полномочий, приняв и оправдательные, и обвинительные акты». Что касается наблюдений международных экспертов о том, что людей большей частью обвиняли лишь на основании показаний полицейских, в возражениях отмечается, что никто по любому из исследованных дел не был осужден исключительно на основании показаний полицейского, по всем делам имелись и другие доказательства.

А в ответ на наблюдения ОБСЕ/БДИПЧ о том, что суды порой позволяли себе делать неподобающие, бестактные и грубые замечания, министерство отмечает, что «делая выводы, авторы прибегали к неуместным обобщениям», тогда как судебные процессы по делу 1 марта протекали в необычных обстоятельствах, когда делались попытки «превратить судебные процессы в некое публичное политическое мероприятие», поэтому судьи и судебные распорядители предпринимали действенные меры для обеспечения безопасности участников судебного процесса".

В этой связи присутствовавший на этих судебных процессах правозащитник Вардан Арутюнян в ходе беседы с радио «Свобода» отметил, что оценки международных наблюдателей были более мягкими. «Это происходило у всех на глазах, когда прямо с зала суда похищали свидетелей. Все своими глазами видели избитых, подвергшихся пыткам людей, которые были похищены. Мы видели, какие давались показания в судах и какие предъявлялись обвинения. Все это было у всех на глазах, и теперь было бы смешно, к примеру, считать, что весь мир и в том числе мы слепые», — отметил Арутюнян.