В беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am глава парламентской фракции правящей Республиканской партии Армении Ваграм Багдасарян беседует о ряде положений проекта конституционных  реформ:  

Может ли парламентарная система правления в Армении быть эффективной?

Этот вопрос долго обсуждался. Будущее – за изменением модели. Другой вопрос – заработает ли такая система в нынешних условиях. В целом, изменение модели смотрит в будущее. Все наши обсуждения и изучения показывают, что если мы правильно сориентируемся, то  получим в проекте такие реформы в Конституции, которые можно реализовать. Но, конечно, без подробных исследований на это не пойдут ни власть, ни оппозиция.

Есть мнение, что для страны, находящейся в полувоенных условиях, лучший вариант – полупрезидентская система.

Я так не считаю. Вопрос безопасности долго обсуждался, но у нас есть примеры моделей не одной страны. Поэтому думаю, этот вопрос урегулирован, и подобной проблемы у нас однозначно не будет. Наша задача – именно обеспечение безопасности.

Как Вы относитесь к положению о выборах в парламент в два тура, которое Венецианская комиссия предложила перенести в Избирательный кодекс?

Да, здесь есть повод снова всё обсудить. Проект – не догма, он не окончателен. Не случайно, что за его составлением последуют политические консультации, и что-то нужно перенести в Избирательный кодекс. Кроме того, здесь у нас встает вопрос стабильного большинства, чтобы не повторять примера Италии. Поэтому на политических консультациях мы найдём такое решение, которое не помешает управлению.

Вы поддерживаете идею выборов в два тура?

Вопрос должен быть решен. Личных мнений много, но мы мыслим командно. Думаю, мы должны принять такое решение, чтобы обеспечить стабильное большинство.

Но ведь таким способом это большинство может стать искусственным.

Именно поэтому мы обсуждаем разные предложения, чтобы исключить какое-либо проявление случайности. Я сторонник того, чтобы в Конституции фиксировались основные положения, а остальные вопросы решались исходящими из неё законами. Обсуждается и вопрос, какие положения можно перенести в Избирательный кодекс. Не хочу ставить точек и говорить точками же. В скором времени в парламенте начнутся обсуждения по новому проекту. Тогда и будет поднято много вопросов, на которые прозвучат ответы.

В парламенте предлагается запретить формировать новые фракции. Венецианская комиссия предлагает снять это положение…

Вопрос очень спорный. Очень модным стало при помощи какой-то политической силы проходить в парламент и скоро становиться независимым депутатом. Поэтому вопрос очень спорный. Мы ценим мнение Венецианской комиссии, но есть вопрос менталитета, нельзя всё принимать сразу и безоговорочно. Этот вопрос тоже обсуждается.

Отмечается, что проект конституционных реформ дает широкие возможности оппозиции. Вы с этим согласны?

Однозначно. Уверен, что наши коллеги из оппозиции подробно изучили проект и убедились, что вопрос поставлен серьёзно, и их полномочия достаточно расширены.

На ряд ответственных должностей, в том числе генпрокурора, председателей Центробанка и Центризбиркома, предлагается назначать  депутатским большинством в 3/5. Возможно ли, чтобы оппозиция и власть сошлись в таких вопросах?

Очень важно, что представители политического меньшинства получат возможность непосредственного участия в решении этих важнейших вопросов. Думаю, мы должны сформировать такую культуру, чтобы наши политические силы, независимо от взглядов, в принципиальных вопросах умели приходить к общему знаменателю. Такие примеры у нас есть. Власть и оппозиция  в своё время были едины, когда дело касалось армяно-турецких отношений, карабахского вопроса, Геноцида армян.

Хотя представители власти, члены экспертной комиссии по конституционным реформам, различные эксперты заявляют о положительных сторонах проекта, тем не менее, оппозиционные силы против реформ в Конституции.

Эти оппозиционные силы против, потому что предложения выдвигает власть. Можно сказать, они просто отказывают в пику власти. Вначале было ещё сложнее: не читая, заявляли, что выступают против. Потому постепенно мы пришли к состоянию, когда они начали читать проект, изучать, обсуждать с властями. Можно сказать, лёд тронулся. Не думаю, что какая-либо политическая сила заявит, что против, ничего не прочитав. Если против, то должна привести убедительные аргументы, представить на политических консультациях здоровую критику.