Представленный накануне документ – результат экспертизы по Амулсару – был подготовлен для того, чтобы ответить на вопросы в рамках уголовного дела. Соответственно, он не может ответить на весь спектр вопросов социального и экологического характера. Об этом заявила юрист Назели Варданян в ходе акции протеста перед зданием правительства.

Как сообщалось ранее, перед зданием правительства проходит акция протеста против разработки Амулсарского золотоносного месторождения. накануне Юра Иванян, руководитель следственной группы по делу об умышленном сокрытии данных в связи с эксплуатацией Амулсарского  месторождения, на пресс-конференции сообщил итоги экспертизы. По его словам, результаты экспертизы возможного воздействия разработки Амулсарского месторождения свидетельствуют об отсутствии связи между разрабатываемой территорией и термальными источниками Джермука. В ходе следствия не получены данные об умышленном сокрытии информации о вреде окружающей среде в результате эксплуатации месторождения. Участники акции озвучивают отрывки из документов, свидетельствующие об обратном – большой опасности разработки месторождения для окружающей среды, недооценки параметров системы подземных вод, переоценке данных о балансе подземных вод. 

Юрист подчеркнула, что данная экспертиза не может быть основанием для решения правительства. В первую очередь потому, что в ней не учтены новые обстоятельства. Как сообщила юрист, 19 жителей Джермука и села Гндеваз обратились в административный суд с требованием признать потерявшим силу документ о предоставлении разрешения на разработку ввиду новых обстоятельств.

«Это даже не экспертиза, потому что оценивались лишь представленные компанией «Лидиан» данные. Первое же предложение документа сообщает об этом. Для проведения экспертизы было необходимо взять новые образцы, провести лабораторные анализы. На основании недостаточных данных было невозможно составить комплексный ответ, что и указывается в документе. Нельзя считать эту экспертизу имеющей законное основание», - подчеркнула юрист. Более того, отметила Назели Варданян, следователь вышел за рамки полномочий, так как не имел права давать оценки. Вдобавок, продолжила юрист, следователь представил искаженные данные, заявив, что по заключению экспертизы  в случае землетрясение на Севан не будет воздействие, а это не так. Точно так же он исказил данные о воздействии на реки.

Юрист напомнила, что негативное воздействие возможно не только на экологию Армении, но и соседние страны.