Апелляционный уголовный суд Армении под председательством судьи Мгера Аргаманяна принял решение оставить без рассмотрения жалобу адвокатов второго президента республики Роберта Кочаряна против решения оставить меру пресечения в отношении их подзащитного неизменной. Об этом Новости Армении – NEWS.am сообщили в пресс-службе Судебного департамента.

Отмечается, что данное решение не подлежит обжалованию.

Отметим, что суд общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Анны Данибекян 17 сентября отклонил ходатайство адвокатов Кочаряна об освобождении второго президента Армении.

Напомним, что рассмотрение ходатайства началось 12 сентября. Адвокаты Кочаряна ходатайствовали о незамедлительном приостановлении уголовного преследования в отношении Кочаряна на основе решения КС от 4 сентября и незамедлительном устранении меры пресечения, избранной в отношении второго президента Армении. Адвокат Арам Орбелян, в частности, напомнил, что КС признал противоречащим Конституции положение, согласно которому в числе исключающих уголовное преследование обстоятельств не регламентируется неприкосновенность лица. Он также напомнил статью 3 Конституции, согласно которой власти обязаны незамедлительно устранить нарушения прав гражданина, предусмотренных Конституцией. По словам адвоката, пока не устранен законодательный пробел, второй президент должен быть незамедлительно освобожден.

При этом Прокуратура и потерпевшая сторона возразили против освобождения Кочаряна. Как ранее сообщало Новости Армении – NEWS.am, Конституционный суд 4 сентября частично удовлетворил иск Роберта Кочаряна. КС, рассмотрев по письменной процедуре на основании обращения второго президента страны Роберта Кочаряна, вопрос конституционности статьи 35 и части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса относительно оснований для применения меры пресечения в отношении Кочаряна и обстоятельств, исключающих производство уголовного дела или уголовное преследование, решил: признать противоречащей и несоответствующей пункту 4 части 1 статьи 27, части 1 статьи 61, части 1 статьи 63 и статье 78 Конституции статью 35 Уголовно-процессуального кодекса по части непредвиденного количества обстоятельств, исключающих производство или уголовное преследование по уголовному делу по части, не предусматривающей неприкосновенность должностных лиц, наделенных особой защитой.