Под ультранационалистическим руководством Реджепа Тайипа Эрдогана геополитические амбиции Турции становятся все более конфронтационными, безрассудными и чрезмерно амбициозными. Его настойчивое оспаривание территориальных границ, отказ от международных норм и законов, неконтролируемый односторонний подход стали причиной отчуждения  его соседей, беспрецедентной дипломатической изоляции и упрекоы бывших союзников, пишет Eurasian Times. 

«В результате этих опрометчивых инициатив осталось меньше стратегических партнеров и появилось растущее число геополитических противников.

Недавно вспышка в военных действиях между Азербайджаном и Арменией в спорном регионе Нагорного Карабаха привлекла Турцию, которая поддержала Баку  своим  политическим и дипломатическим потенциалом.

Анкара также отправила сирийских наемников на азербайджанскую сторону, чтобы склонить чашу весов на свою сторону против своего заклятого врага, Армении, хотя  и отрицает это. Эта эскалация, вероятно, разозлила Россию, которая не только является традиционным региональным посредником, но и связана с Арменией пактом о безопасности.

10 октября при посредничестве России стороны договорились о прекращении огня, которое длилось менее 24 часов. Вскоре после этого Турция выступила с заявлением, в котором призвала Армению полностью уйти из Нагорного Карабаха в качестве предварительного условия для мирных переговоров.

Такая позиция усложняет посреднические усилия под руководством России не только потому, что поддерживает радикальный отход от 30-летнего статус-кво, но также подчеркивает непримиримую позицию Турции в конфликте.

13 октября турецкий политик Девлет Бахчели заявил, что «Армения была стороной, нарушившей режим прекращения огня, как и ожидалось. Нагорный Карабах не следует выносить на обсуждение [дипломатическим путем], его следует забрать, ударив Армению по голове».

Как ни странно это звучит, разрешение конфликтов посредством усиления боевых действий, по-видимому, является способом работы Анкары в целом.

У Турции та разногласия с Грецией, Кипром, Израилем и Египтом из-за запасов газа в Восточном Средиземноморье. Эти морские территориальные споры возникают из-за отказа Турции признать утвержденную ООН Конвенцию по морскому праву (UNCLOS), международный морской режим, разграничивающий исключительные экономические зоны (ИЭЗ) на расстоянии до 200 миль от берега.

12 октября Турция обострила напряженность, направив корабль к югу от греческого острова Кастелоризо для проведения сейсмических исследований. В дополнение к заявлениям Греции, Франции и Европейского союза (ЕС), осудивших этот  шаг, Государственный департамент США  также раскритиковал его 13 октября.

«Принуждение, угрозы, запугивание и военная деятельность не снизят напряженность в Восточном Средиземноморье. Мы призываем Турцию положить конец этой преднамеренной провокации и немедленно начать предварительные переговоры с Грецией. Односторонние действия не могут укрепить доверие и не приведут к прочным решениям», - говорится в заявлении Госдепа.

Турция окопалась в сирийской и ливийской гражданских войнах, выступая против превосходящей в военном отношении России в обоих случаях. В Ливии финал Анкары заключается в извлечении энергоресурсов из осажденной в обмен на оружие и дипломатическую поддержку Правительства национального согласия (ПНС).

Но по мере того, как Турция наращивает военное присутствие в Ливии, ожидайте того же от России, Объединенных Арабских Эмиратов, Франции и Египта, которые поддерживают базирующееся в Бенгази правительство Ливийской национальной армии под командованием генерала Халифы Хафтара.

Несмотря на свой первоначальный успех в повороте импульса в пользу ПНА, Турция не может конкурировать с объединенными силами четырех вышеупомянутых вооруженных сил в затяжном конфликте.

Этого урока она не усвоила в Сирии, где после почти 10 лет участия Турции не удалось обеспечить себе 20-мильную буферную зону в провинции Северный Идлиб, в основном из-за России.

И хотя Анкаре удалось вытеснить курдских ополченцев из северных приграничных регионов, ей приходится бороться с миллионами сирийских беженцев, которые постоянно истощают ее экономику.

В августе этого года Турция  активировала одну из своих систем ПВО С-400 российского производства для отслеживания греческого F-16, что вызвало гнев не только Греции, но и многих других членов НАТО.

Основным среди них были Соединенные Штаты, которые рассматривают покупку С-400 как угрозу своему истребителю-невидимке F-35 пятого поколения. Более серьезное беспокойство вызывает то, что активация турецкой системы, за которой может следить Россия, обнажит критически важные данные о системах вооружений НАТО.

После приобретения хваленой системы противовоздушной обороны в прошлом году Вашингтон запретил Анкаре покупать истребитель F-35. Тем временем США и другие страны-члены НАТО рассматривают санкции против Турции как наказание за подрыв ее обязательств по обеспечению безопасности перед военным альянсом.

В конечном итоге Турция должна решить, в чем заключается ее лояльность, потому что ее членство в НАТО может в конечном итоге оказаться под угрозой.

Хотя проекция сил Турции за пределы ее границ предназначена для демонстрации растущей военной мощи, эти кампании мало что принесли с точки зрения существенных геополитических выгод. Причина в том, что у Анкары нет желания полностью инвестировать собственные ресурсы для реализации своих геостратегических целей.

Вместо этого иностранным наемникам и джихадистам было поручено обеспечивать защиту иностранных интересов Анкары. Близорукие решения, подобные этим, подчеркивают неспособность оценить сложность гражданских войн и региональных геополитических пороховых бочек, в ловушку которых попала Турция.

Постоянный поток провокационной и воинственной риторики со стороны турецких лидеров, вероятно, отвлекает от тяжелой экономики и размывает демократические институты.

Но терпение международного сообщества исчерпало эту тактику. Чтобы турецкое государство могло спасти свою легитимность, оно должно уменьшить поляризующую политику и бесцеремонное отношение.

Чем раньше Анкара осознает, что масштабы ее внешней политики неустойчивы, тем быстрее она сможет отказаться от своего опрометчивого авантюризма и наладить региональные и глобальные связи».