Озвученная Эдмоном Марукяном точка зрения о легитимности власти устаревшая. Об этом написал на своей странице в Facebook политический, общественный деятель Самвел Фарманян, комментируя формулировку «легитимная власть», озвученную главой партии «Светлая Армения», руководителем ее парламентской фракции Эдмонрм Марукяном.

Он, в частности, отметил:

«Только что Эдмон Марукян, обращаясь к Николу Пашиняну в Национальном Собрании, в своем выступлении заявил, что «... власть легитимна».

Сразу скажу, что озвученная Эдмоном Марукяном точка зрения о легитимности устаревшая и не отражает действительность - ни реалии в Армении, ни современные достижения политической мысли.

Марукян и представители «Моего шага», которые выражают ту же точку зрения с совершенно другой целью, имеют в виду то, что в 2018 году блок «Мой шаг» во главе с Пашиняном получил доверие большинства голосующих, а итоги выборов не были оспорены, следовательно, сформированная по этим результатам власть является легитимной до следующих общегосударственных выборов.

Но на самом деле легитимна та власть, которая пользуется общественным доверием. А что произошло с нашей страной при управлении Пашиняна – известно всем. Бесспорно, что Пашинян после 9 ноября потерял доверие большинства населения. И предоставление контраргумента, что вот, мол, пока выборы не состоялись, и потому сей факт нельзя считать доказанным, - это просто политическое хулиганство, «рабизня».

Очевидно, что в результате провала государственного управления и переговоров, поражения в войне и капитуляции, национальной катастрофы правительство Никола Пашиняна утратило свой источник легитимности - общественное доверие. И самым сильным глобальным аргументом в пользу этой точки зрения является широко распространенная в мире парламентская форма правления в последние десятилетия, когда в случае внезапной потери легитимности государства используют путь внеочередных выборов или формирования нового большинства во избежание углубления политических кризисов и для обеспечения плавных решений, гибкость чего гарантируется именно парламентской формой правления.

Если Никол Пашинян, поддерживающий режим военного положения, например, не идет на внеочередные выборы, а в стране в ближайшие 25 лет даже не проводятся общегосударственные выборы, то суть власти Пашиняна от этого не меняется. После арцахской катастрофы он потерял доверие абсолютного большинства нашего народа - единственного источника легитимности своей власти. И надеюсь, что Эдмон Марукян отныне не станет характеризовать власть Пашиняна, как легитимную.

P.S. В конце концов, для того, чтобы польстить Николу можно найти сотню других слов - пригожий, благовидный, sexy, говорящий правду и т.д ... но никак нелегитимный».