Со вчерашнего дня в армянском обществе обсуждается интервью третьего президента Армении Сержа Саргсяна. Однако оно знаковое не с точки зрения того, что было сказано, а с точки зрения редкости его выступлений. Об этом пишет газета «Грапарак», развивая тему. «Кстати, первая мысль, которая приходит при просмотре интервью – почему он раньше не говорил, особенно во время своего пребывания у власти. Уважение к общественности проявилось бы и таким способом. Он был бы ей подотчетен. Но сегодня, конечно, хорошо, что экс-президент – человек с определенным весом и ролью в политической жизни, говорит, объясняет, отвечает на вопросы, раскрывает скобки, хотя и с опозданием. Это также поможет в вопросе уточнения общественного отношения к возглавляемой им политической силе. Но следует отметить, что после интервью встали новые вопросы. Тем более что с какого-то момента в армянской политической жизни стал очень почитаться феномен «как выкрутиться», и этот стиль, как выяснилось, весьма заманчив. Конечно, задним числом можно винить других людей, таких как Карена Карапетяна (бывший премьер-министр Армении – ред.), и говорить, что «я передал власть ему, это он передал ее Николу Пашиняну». Но ведь все же понимают, что власть должны были передать  значительно раньше, а не 23 апреля, когда она в стране де-факто принадлежала Пашиняну? Также можно красиво представить светлую сторону переговорного процесса, предложения, которые нам были выгодны. Но, тем не менее, остается фактом, что эти предложения остались на бумаге, и не было никаких гарантий, что если бы Серж Саргсян остался у власти, то он смог бы довести их до логического завершения. И, наконец, когда он говорит, что знал о том, что Пашинян ведет к войне, то встает вопрос: что он сделал для того, чтобы предотвратить войну и предупредить о ее опасности?», - критично отмечает издание.