В преддверии намеченной на конец текущей недели встречи президентов Армении, Азербайджана и России в Казани вновь о себе попытался напомнить бывший многолетний министр иностранных дел Вардан Осканян.

Последний, как известно, стал критиковать внешнеполитический курс руководства Армении практически сразу, как лишился в 2008 году министерского портфеля. Причем интересно следующее. За исключением  армяно-турецкого процесса, внешнеполитический курс нового президента практически не отличается от политики прежнего. Главная формула – военно-стратегический союз с Россией при развитии нормальных отношений с Западом, сохранена. Однако оставшийся на задворках политической жизни, не вступивший в ряды ни одной партии Осканян так планомерно критикует руководство страны, как будто лично не прилагал усилий в накоплении многих проблем.

В Армении вообще существует группа политиков, в том числе бывших высокопоставленных, которые никак не желают смириться с отторжением собственной личности обществом. Бывшего главу МИД можно смело причислить к их ряду. С первого дня приезда из США в Армению он не воспринимался в обществе как «свой», а последний удар по своей репутации Осканян сам себе нанес во время острейшего внутриполитического кризиса 2008 года. В центре Еревана крайне напряженная ситуация, противостояние власть – оппозиция идет по явно драматическому сценарию, а в это время министр иностранных дел прямо вмешивается во внутриполитические дела, выступая по телевидению о судьбе лидера оппозиции. Именно прямая тенденциозная вовлеченность Вардана Осканяна в трагические события 1 марта окончательно подорвала остатки доверия к нему. Он ушел с министерского поста но никак не хочет отойти от политики. Причем попытки остаться в ней хотя бы на уровне эксперта носят явный контрпродуктивный характер.

Опыт показывает, что нынешнее армянское общество абсолютно не склонно к тому, чтобы выслушивать позицию таких людей как Осканян. Здесь тот случай, когда негласно сходятся оценки сторонников и даже самых радикальных противников нынешнего руководства Армении. Представители правящей коалиции хоть и в основном стараются не обострять полемику с ушедшими из власти три года назад, но явное недовольство периодическим всплыванием «бывших» на медиапространстве, по крайней мере в приватных беседах, выражают. Что же касается оппозиции, то для противников нынешних властей Вардан Осканян давно является персоной нон-грата: глава Армянского национального конгресса Левон Тер-Петросян неоднократно критиковал Осканяна за поддержку политики выдавливания властей Степанакерта из переговорного процесса по карабахскому урегулированию, ну а после событий 1 марта 2008 года о бывшем главе МИД оппозиционеры просто не хотят и слышать.

В результате получается, что основные политические силы, их электораты рассматривают Вардана Осканяна как «непрошеного» гостя, который своими оценками и советами «встревает» в самый неподходящий момент, когда официальному Еревану предстоят действительно тяжелые переговоры по Карабаху. А самое печальное то, что от советов и оценок бывшего главы МИД, его заявления, что Серж Саргсян должен «что-то сказать народу» перед встречей в Казани, действительно нет никакой пользы. Ведь сразу проводишь неизбежное сравнение. Нынешний президент в вопросе Карабаха весьма открыт перед армянским обществом. Серж Саргсян прямо обозначил круг максимальных уступок, в том числе территориальных, и условия, при которых на это может пойти Ереван. В результате весьма трудно утверждать, что нынешнее руководство ведет переговоры за спиной общества и так далее, и тому подобное. Между тем… в то время, когда переговоры велись под началом самого Вардана Осканяна, ситуация была принципиально иной: открыто и ясно не озвучивалось, на какие уступки может пойти Ереван, зато в прессе появлялись не опровергнутые до конца сообщения даже относительно возможного обмена территориями.

В итоге невольно приходится задавать вопрос бывшему главе МИД: может это Вы, господин Осканян, должны «сказать что-то народу» о переговорах, которые вели?..

Иван Гарибян