Высший судебный совет Армении должен дать содержательный ответ, если он настолько уверен, что в заявлении омбудсмена есть односторонние формулировки или Защитник прав человека вмешивается в деятельность судебных органов. Об этом говорится в заявлении, распространенном омбудсменом Армении Арманом Татояном.

«Высшему судебному совету Армении, как конституционному органу, не подобает говорить без фактов и содержательного разъяснения. Именно в этом случае будет доказана односторонность или необоснованность заявления Защитника прав человека.

И если уважаемый ВСС не пойдет на это или не доверяет своим же заявлениям, то он всегда должен помнить, что Защитник прав человека Арман Татоян никогда не говорит без оснований и фактов.

Все части заявления о Борисе Бахшияне, в которых имеются оценки омбудсмена, проверены и основаны на фактах. Что касается других частей, то Защитник прав человека специально сослался на необходимость следствия.

И, наконец, сам ВСС упоминает о том, что по делу Бориса Бахшияна выступил суд, и это правильное утверждение, это принимает и Защитник прав человека, поскольку речь о требовании закона.

Как в таком случае представлялось ВСС, Защитник прав человека должен был потребовать от него разъяснений, в то время как это запрещено конституционным законом «О Защитнике прав человека»?

Главный вопрос по делу Бориса Бахшияна в ином месте. Это дело содержит системные угрозы – замену установленных процедур судебного обжалования «машиной» уголовного преследования и «открытие двери этой машины» для правоохранительных органов. Это опасно, в первую очередь, не только для независимости судебной власти, но и с точки зрения защиты прав человека и в судах.

Получается, что, например, при освобождении человека из-под ареста судья должен задуматься над тем, подвергнут ли его в дальнейшем уголовному преследованию и не лишат ли свободы за принятое им решение, при этом ВСС с низкими правовыми порогами удовлетворит просьбы органа уголовного преследования.

Особенную обеспокоенность вызывают оскорбительные формулировки, направленные в адрес Защитника прав человека Армана Татояна, со стороны главы постоянной комиссии парламента Армении по государственно-правовым вопросам Владимира Варданяна, который заявил, что омбудсмен не понимает, в чем заключаются его полномочия и обязанности. Чтобы обосновать эту свою ироничную оценку, господин Варданян из политических соображений публично пожаловался на то, что, когда они просят защитить должностных лиц, Защитник прав человека Арман Татоян этого не делает.   В целях недопущения такого высокого уровня манипуляций считаем необходимым разъяснить следующее: все эти заявления омбудсмена касались того, что ЗПЧ не может защищать чиновника или государственного служащего от гражданина, а в случае с судьей Борисом Бахшияном речь о вмешательстве в его личные права путем государственного принуждения и уголовного преследования.

Защитник прав человека подробно и публично коснулся этого дела, с учетом его исключительного характера и системную значимость для защиты судебной власти и прав человека. Мы думаем, что председатель постоянной комиссии НС по государственно-правовым вопросам вместо восприятий с политическими мотивами должен был побеспокоиться о том, как решить проблемы, исходящие из заявления ЗПЧ, или обсудить их корни.

Да, Татоян вновь повторяет, что не собирается защищать должностных лиц от граждан, это не его функция.

И вообще, строгое требование ко всем чиновникам - не пытайтесь скрывать нарушения прав человека за политической пеленой и манипулировать заявлениями Защитника прав человека Армана Татояна, и тем более с иронией подходить к профессиональным вопросам.

Жаль, что профессия принесена в жертву политической орбите. Это яркий пример крушения правового государства.

В любом случае, Защитник прав человека продолжает производство по части обсуждения прав Бориса Бахшияна, утверждая, что имело место грубое нарушение справедливого судебного процесса и гарантий прав личной свободы последнего. Это дело должно удостоится детального рассмотрения».

Напомним, что накануне ВСС Армении выступил с заявлением, в котором отметил, что ряд суждений, содержащихся в заявлении омбудсмена Армении Армана Татояна от 10 февраля, которые касаются обстоятельств уголовного дела, рассматриваемого в судах, является проблемным. «Защитник прав человека для формирования объективной картины по делу не счел необходимым получить позицию Совета. Представление выводов, сделанных только в результате воспроизведения подходов стороны защиты, заинтересованной в уголовном деле, как позицию конституционного органа, является косвенным вмешательством в независимость судебной власти. Такой подход Татояна не может способствовать обеспечению объективности и беспристрастности Защитника прав человека как конституционного органа. Призываем его не предпринимать шагов, которые могут быть расценены как вмешательство Защитника прав человека в деятельность судебных органов», - говорится в заявлении.