Первостепенной задачей армянской дипломатии является вступление в долгосрочные переговоры со сбалансированной повесткой. Об этом написал в своей статье экс-глава МИД Армении времен правления Роберта Кочаряна Вардан Осканян, в которой коснулся  нынешнего этапа карабахских переговоров и планов Армении.

В статье, в частности, отмечается:

«Нам больше не нужны дополнительные факты для того, чтобы сказать, что власти Армении, сформированные в 2018 году, были далеки от элементарных знаний о дипломатии, международных отношениях и продолжают оставаться таковыми. Несмотря на теории заговора, я по-прежнему уверен, что именно это обстоятельство является основной причиной человеческих и территориальных потерь, которые у нас были и продолжаются.

Первой дипломатической ошибкой Никола Пашиняна было то, что он договорился с Алиевым не стрелять на передовой, чтобы стабилизировать и укрепить позиции вновь созданной власти внутри страны, что азербайджанская сторона полностью выполнила.

На первый взгляд может показаться, что это был невинный, даже ловкий шаг. Однако это был первый грубый дипломатический промах, сформировавший у азербайджанской стороны ожидания существенных уступок со стороны Армении в короткие сроки в обмен на покой на границе.

Причиной войн всегда является последовательное формирование ожиданий конфликтующих сторон и их затягивание в конце, нарушение или неудовлетворение.

Вторая ошибка Пашиняна заключалась в том, что он полностью проигнорировал все прошедшие до этого этапы переговоров и соответствующие документы, заявив, что начнет переговоры с нулевой точки. Это и было пожелание Азербайджана, что давало ему возможность избавиться от нежелательных для него положений и основополагающих принципов, содержащихся в переговорных документах, но принятых посредниками, таких как, например, от права Карабаха на самоопределение, одновременно демонстрируя посредникам и более широкому кругу стран несерьезность и ненадежность армянской стороны в отношении достигнутых договоренностей.

Третьим дипломатическим провалом Пашиняна стало отсутствие у него четкой позиции и политики по карабахскому вопросу. Сначала были неопределенные и хаотичные мысли, потом – утверждение о том, что решение вопроса должно быть приемлемо для народов Армении, Карабаха и Азербайджана. И, наконец, фраза «Карабах – это Армения, и точка». Я думаю, что именно глубокие противоречия его данных мыслей дали Азербайджану возможность обосновать невозможность решения вопроса путем переговоров и в какой-то мере оправдать разжигание войны.

Нет войны, которой нельзя избежать. Утверждение об обратном является ложной и опасной версией, оправдывающей политическое бессилие и бездействие. Если началась война, которой мы хотели бы избежать, то руководство Армении ошиблось в простых политических расчетах и потерпело неудачу в переговорном процессе.

К сожалению, эта тенденция и череда дипломатических ошибок продолжаются, принося нам новые, но однозначно вполне предотвратимые человеческие и территориальные потери. Фатализм бессилия перед силой и отсутствие элементарных дипломатических навыков приводят к менталитету «давайте на все согласимся и закончим». Иначе никак не объяснить то, как пять пунктов дальнейшей переговорной повестки, предложенной Азербайджаном в послевоенный период, могли сразу же стать вполне приемлемыми на уровне премьер-министра и министра иностранных дел даже без начала переговоров.

Между тем ответ можно было сформулировать очень просто и в интересах Армении. Примерно так:

«Вы имеете право вносить любые вопросы в повестку переговоров, при этом армянская сторона не станет уклоняться от их обсуждения. Исходя из той же логики и в ожидании того же от вас, представляем вопросы повестки армянской стороны:

- будущий статус НКАО,

- судьба Шуши и Гадрута, как неотъемлемой части НКАО,

- вопрос возвращения армянских военнопленных, удерживаемых в Азербайджане,

- вывод азербайджанских ВС с суверенной территории Армении,

- возможность восстановления переговорного формата Минской группы,

- вопрос о сроках дислокации миротворческих сил в Карабахе,

- другие вопросы».

В предложенной данной повестке нет вопросов, которые могут вызвать неожиданное дипломатическое и военное противодействие. Эта повестка однозначно понятна и воспринимаема для сторон-посредников. Именно отсутствие этого вызывает удивление у всех, кто до сих пор не верит, что нынешняя власть не имеет навыка для формирования этого.

Сегодня первостепенной задачей армянской дипломатии является вступление в долгосрочные переговоры со сбалансированной повесткой.

Дипломатия – это платформа безграничных возможностей. Даже в самых безвыходных ситуациях можно что-то подправить, отредактировать. Фатализм не имеет ничего общего с реальным бессилием. Это отсутствие навыков, знаний, опыта и сочетание упрямства по части непризнания собственных ошибок и игнорирования советов. Именно это мы и наблюдаем уже свыше трех лет. И только в результате этого мы сталкиваемся с  нескончаемыми потерями».