Когда в рамках реформ судопроизводства в Уголовно-процессуальном кодексе были проведены изменения и выведена статья об отправке дела на повторное следствие, многие обрадовались сокращению функций прокуратуры, пишет 30 августа газета «Грапарак».

По прежнему законодательству, при неверно составленном обвинении суды не выносили оправдания, а отправляли обвинение обратно в прокуратуру на повторное следствие. Исправив ошибки, следователи возвращали дело в суд.

Годами человек оставался в зависимости от прокуратуры и следствия, порой даже под арестом. После отмены повторного следствия судам было оставлено два варианта: либо осудить, либо оправдать.

И казалось, по обвинениям, которые вину человека не доказывали, мы должны были получить немало оправдательных вердиктов. Однако это изменение сыграло резко отрицательную роль  правоохранительной системе. Теперь любое, даже самое нелепое обвинение, попадающее в суд, обязательно завершается наказанием.

Так уж получилось, что следователи опасаются не возбуждать дело или закрывать его – чтобы наверху не подумали, будто они греют на этом руки. Ну а судьи боятся выносить оправдания по той же самой причине. В результате страдают люди, которых осуждают, хотя вина их остается недоказанной.