Поскольку активные бои на границе Израиля и сектора Газа все еще продолжаются, еще слишком рано говорить о том, как именно ХАМАС осуществил крупнейшее нападение на Израиль за 50 лет, убив сотни людей и захватив десятки заложников. Но аналитики сходятся во мнении, что израильскому ведомству безопасности придется задать себе непростые вопросы о том, почему оно не предвидело приближающегося нападения и достаточна ли его ставка на высокотехнологичную оборону, пишет Breaking Defense.

«Я предполагаю, что будет очень, очень серьезное и глубокое расследование», — сказал Breaking Defense Джонатан Спайер, директор по исследованиям Ближневосточного форума. «И я предполагаю, что полетят головы, потому что произошедшее является очень, очень важным событием».

Атака началась рано утром 7 октября с ракетного обстрела, в том числе по Иерусалиму, редкой дальней цели для ХАМАС. Под прикрытием ракет Хамас нейтрализовал наблюдательные пункты вдоль границы, а затем проделал дыры в пограничном заборе в рамках нападения, в котором участвовали бульдозеры и парапланы. Согласно брифингу ЦАХАЛ, затем группа атаковала более 20 израильских общин.

К концу первого дня боевых действий по Израилю было выпущено более 3000 ракет. Сообщается, что в результате израильских контратак в Газе погибли сотни людей. Один солдат, который разговаривал с Breaking Defense 8 октября, сказал, что это версия Войны Судного дня, которую его поколение представляло, — конфликта, который начался с провала разведки и внезапного нападения на Израиль в 1973 году — и определил курс оборонной политики Израиля на десятилетия. 

Это ошеломляющий провал израильской разведки и оборонной стратегии, которая в основном построена на использовании технологий для сдерживания ХАМАС. Неспособность разведки узнать об атаке, а также неспособность на тактическом уровне быстро отреагировать на атаку поднимают вопросы о многолетнем плане Израиля «Импульс» и технологиях, которые были переданы передовым силам.

Общей темой в Израиле в последние несколько лет были инвестиции в технологии и цифровизацию для ведения войны. От лазерной защиты до использования датчиков, которые должны предоставлять разведданные в режиме реального времени для быстрого принятия решений из приграничных районов. Кроме того, Израиль усилил свои системы противовоздушной обороны - «Железный купол», «Праща Давида» и «Стрела» составляют многоуровневую защиту, способную остановить ракеты, выпущенные из Газы или других мест. Израиль также сконцентрировался на угрозах со стороны Ирана и поддерживаемых Ираном группировок, таких как «Хезболла» в Ливане и Сирии, оставляя сектор Газа на втором плане.

Тем не менее, вдоль границы израильские меры предосторожности включают в себя «умный» забор безопасности который обнаруживает подземные угрозы, такие как туннели. На границе также есть аэростаты для наблюдения и обнаружения,  Израиль использовал рои дронов и технологии, управляемые искусственным интеллектом, в прошлых конфликтах в секторе Газа. Вдоль границы также были развернуты беспилотные роботы.

И тем не менее, какими бы продвинутыми ни были эти системы, ХАМАС, похоже, в значительной степени одолел их 7 октября. От наблюдательных вышек до датчиков и систем защиты бронетехники, ХАМАС смог нанести удар по многочисленным точкам и проникнуть на израильские военные посты. 

В краткосрочной перспективе основное внимание будет уделяться борьбе с изгнанием боевиков ХАМАС израильской территории и возвращению заложников. Но в долгосрочной перспективе возникает вопрос об извлеченных уроках и о том, была ли израильская зависимость от технологий плохой авантюрой. Аналитики, однако, говорят, что дело не в технологиях, а в людях.

Билал Сааб, старший научный сотрудник и директор программы обороны и безопасности Института Ближнего Востока, сказал об этом прямо: «Чрезмерная зависимость от технологий всегда имеет свои недостатки. Но проблема здесь была не в технологии. Был провал воображения, прежде всего, и полное неуважение к оппоненту».

Точно так же Байрон Каллан, аналитик Capital Alpha Partners, предостерег от поспешных выводов о технологиях, когда в них участвуют люди. «Мы не знаем, было ли предупреждение разведки о готовящемся нападении, и предупреждения могут быть неоднозначными. Это не означает, что техническая слежка в форме космического [и] воздушного наблюдения, радиоразведки и проникновения в киберсети обесценилась», — написал Каллан в записке для инвесторов. «Скорее, это еще раз подчеркивает ценность человеческих источников и человеческих оценок. Это также означает, что риск военной внезапности, вероятно, станет постоянным фактором в 2020-х годах».

Спайер из Ближневосточного форума назвал эти атаки провалом разведки по всем направлениям, как на стратегическом, так и на техническом уровне.

На тактическом уровне ХАМАСу «удалось вывести из строя систему наблюдения на ранней стадии, используя дроны и сбрасываемое с них оружие. Рядом с границей были объекты, отвечающие за наблюдение за развитием событий в реальном времени, и они были разрушены и выведены из строя… Я уверен, что будут приняты меры, чтобы подобное не повторилось».

Более серьезной проблемой, которую он видит, является «полный провал анализа и оценки» на стратегическом уровне с точки зрения понимания Израилем целей и возможностей ХАМАС. По словам Спайера, с тех пор, как ХАМАС стал правящей фракцией в секторе Газа, Иерусалим относился к ним так, как будто они больше заинтересованы в управлении, чем в борьбе с Израилем – оценка, которая сейчас кажется неверной».