Генеральная прокуратура обжаловала решение антикоррупционного суда, которым был отклонен иск начальника управления транспорта аппарата мэрии Еревана, бывшего директора ЗАО «Паркинг Сити Сервис» Вазгена Арутюняна и аффилированного с ним лица по части повышенных требований о конфискации имущества незаконного происхождения. Это следует из материалов дела, изученных Новости Армении - NEWS.am.

Итак, в феврале 2023 г Генеральная прокуратура распространила сообщение, в котором уведомила, что управление прокуратуры по делам о конфискации имущества незаконного происхождения представило в суд иск о взыскании в пользу Республики Армения с директора ЗАО «Паркинг Сити Сервис» Вазгена Арутюняна и аффилированных с ним лиц четырех объектов недвижимости, три из которых находятся в Ереване, одно - в Котайкской области, а в случае невозможности их среднюю рыночную стоимость - 324 миллиона 452 тысячи 500 драмов, одно движимое имущество, а в случае невозможности - его среднюю рыночную стоимость, право участия в одном юридическом лице.

Согласно данным, опубликованным в судебной информационной системе, 2 февраля 2023 года начальником Управления по делам о конфискации имущества незаконного происхождения Генеральной прокуратуры РА в суд было подано исковое заявление против Вазгена Арутюняна и Анны Петросян о взыскании имущества незаконного происхождения.

Представитель прокуратуры А.Арутюнян на предварительном судебном заседании 10 июля 2023 г представил ходатайство о разрешении изменения основания и предмета иска, требуя конфискации более десятка движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств ( депозиты, открытые в банках и т. д.) в пользу Республики Армения в качестве имущества незаконного происхождения. Через несколько месяцев суд удовлетворил ходатайство, санкционировал изменение основания и предмета поданного иска, чтобы уточнить объем фактов, лежащих в основе иска, путем дополнения и увеличения требований.

Представитель ответчика Вазгена Арутюняна В. Асатрян на судебном заседании 29 августа 2023 г подал ходатайство о применении исковой давности, которое, однако, было отклонено.

Представитель ответчика в тот же день представил обоснования относительно имущества.

Спустя год, 12 августа в 2024 г представитель ответчика Арутюняна представил в суд ходатайство о применении исковой давности и настаивал на нем, в то же время сообщил, что расследование по части 1 статьи 8 Закона длится три года, и в данном случае они считают, что иск считается поданным с нарушением срока исковой давности, учитывая, что иск с новым содержанием, представленный в ходатайстве от 15 декабря 2023 года, был подан на основании доказательств, собранных в ходе расследования, проведенного до этого момента, а срок рассмотрения по делу истекает 7 октября 2023 года, следовательно, иск и исковое требование с новым содержанием по закону рассматриваются с пропуском срока исковой давности, следовательно, подлежат отклонению.

Суд, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что на основании истечения срока исковой давности иск подлежит частичному отклонению.

Таким образом, 23 сентября 2024 г Антикоррупционный суд РА отклонил иск об увеличении объема иска. Иск отклонен на основании применения исковой давности.

В октябре прошлого года прокуратура обжаловала решение  в антикоррупционном апелляционном суде. Сведений о дальнейшем ходе разбирательства нет.