Археолог разработал новую, революционную теорию, которая опровергает традиционные представления о происхождении денег: они появились, прежде всего, для ведения торговли на расстоянии. Вот уже более ста лет ученые спорят о том, что привело к появлению денег. Было ли это средством повышения эффективности товарообмена, или государство впервые ввело деньги в качестве расчетной единицы?

Доктор Микаэль Фовель объединил обе теории в своем новом предложении, но представил концепцию, получившую название «торговая теория денег».

По его мнению, когда группы людей начали путешествовать на большие расстояния, им понадобилась валюта для обмена товарами, часто из-за языкового барьера.

«Это захватывающее время для изучения происхождения денег», - написал доктор Фовель в статье, опубликованной в журнале Journal of Archaeological Method and Theory.

Традиционные теории представляют деньги как средство обмена или государственное изобретение, но они просто не объясняют существование валюты до создания государства.

Доктор Фовель утверждает, что деньги появились не как внутреннее изобретение или навязанная система, а как результат внешнего обмена, поскольку торговля потребовала решения, которое облегчило бы операции между иностранцами.

Он привел два исторических примера, иллюстрирующих взаимосвязанные экономические системы, в которых использовались различные формы валюты: в доколумбовой Западной части Северной Америки использовались бусы из ракушек, а в Западной Европе использовались бронзовые или медные слитки.

В обеих странах были проложены торговые пути, которые пересекали огромные расстояния. В обоих случаях торговля товарами осуществлялась через «многочисленные культурные, языковые и политические границы».

Ученый подчеркивает, что вероятность повторной встречи была неопределенной, что снижало вероятность задержки платежа. В тот момент возникла необходимость в эффективном обмене ценностями. Доктор Фовель также признал критику в адрес его рассуждений об опасностях международных поездок.

Торговцы не носили бы с собой столько наличных денег. Однако в двух вышеупомянутых обществах их валюта была товаром, который только со временем превратился в  деньги.