Судья Ваге Григорян не участвует в сегодняшнем заседании КС по рассмотрению вопроса о конституционности статьи 300.1 Уголовного кодекса Армении.
После этого судья КС Аревик Петросян представила ходатайство об устном рассмотрении дела в Конституционном суде. По ее словам, 16 марта было принято к рассмотрению ходатайство, представленное ею и судьей Грайром Товмасяном, о переходе к устному судебному рассмотрению, с учетом большого общественного резонанса по данному делу, необходимости более эффективного раскрытия его обстоятельств, учитывая и то обстоятельство, что по делу не было принято решение, то есть не было решения об отказе, на данном этапе судья также внес ходатайство о рассмотрении вопроса по части заявления Роберта Кочаряна в устной форме.
Судья Петросян назвала причины, заложенные в основе ходатайства. «Устный судебный процесс по этому делу, имеющему большой общественный резонанс, внесет большой вклад в обстоятельства дела, в том числе обоснованности, публичности, всестороннего и объективного раскрытия противоположных позиций сторон судебного процесса, тем самым будут исключены действия Конституционного суда, подрывающие общественное доверие по части независимости и беспристрастности КС, ставящие под публичное сомнение судебные акты, а также вмешательство в дело осуществления правосудия судьей КС», - заявила она.
Судья КС Грайр Товмасян также присоединимся к ходатайству Петросян. «Сколько бы мы не говорили, что это обычное дело, но за последние два года оно перестало быть вопросом определения конституционности одной статьи, вокруг этого развернуты общественно-политические обсуждения. Думаю, что это обязывает КС оставаться на своей высокой позиции, чтобы не оставлять у общественности сомнений в том, что Конституционный суд все это время был беспристрастным, и перед ним были только правовые анализы и факты. В противном случае возникнут и углубятся наблюдения относительно того, что процессы, происходящие вокруг Конституционного суда в последние 2 года, преследовали исключительно политические цели. КС обязан доказать, что это не так», - сказал он.
Председатель Конституционного суда Арман Диланян предложил объявить перерыв и принять решение о ходатайстве в совещательной комнате, против чего высказались Грайр Товмасян и Аревик Петросян. Товмасян сказал, что перерыв для него непонятен, ни одно решение не принимается в совещательной комнате. «И речи быть не может о совещательной комнате. От кого и что скрываем? », - задался вопросом судья.
Он также подчеркнул, что не собирается во время перерыва ни с кем ничего обсуждать. «Я уйду в свой кабинет. Вопрос поставлен, ставьте на голосование», - отметил Товмасян.
В свою очередь, Аревик Петросян напомнила о том, что решение о ходатайстве должно быть принято голосованием.
Глава КС, выслушав позиции судей, снял свою позицию. «Если может возникнуть подозрение, что судьи будут скованны при высказывании своих позиций, то я снимаю свою позицию», - заключил он.
Отметим, что Конституционный суд 23 марта рассматривает вопрос соответствия статьи 300.1 Уголовного кодекса РА Конституции на основании заявлений второго президента РА Роберта Кочаряна и суда первой инстанции общей юрисдикции Еревана.
КС Армении 18 июля принял решение приостановить производства по делам об определении вопроса соответствия Конституции статьи 300.1 Уголовного кодекса РА на основании обращений суда общей юрисдикции города Еревана и Роберта Кочаряна и обратиться в Европейский суд по правам человека и Венецианскую комиссию с целью получения консультативного мнения.
Ответ из упомянутых структур поступил летом прошлого года. Венецианская комиссия констатировала, что в международной практике нет единых подходов в вопросе формулировки преступлений против конституционного строя: в одних государствах ссылки касаются Конституции полностью, а в других — просто ссылаются на необходимость соблюдения конституционного порядка без ее установления.
Напомним, что 7 июля должно было состояться заседание, но Национальное Собрание подало в Конституционный суд ходатайство о переносе рассмотрения, отметив, что ему следует ознакомиться с заключением Венецианской комиссии.
