За последнее время все чаще озвучиваются заявления высокопоставленных чиновников о необходимости наращивания экспорта, раздаются обещания в кратных размерах нарастить объем вывоза товаров...  Месяца полтора назад была даже принята на вооружение специальная «стратегия», согласно которой наша экономика должна быть нацелена на экспорт. Ни более, не менее.

Стратегия – вопрос отдаленного будущего. А вот что именно происходит в нашем внешнеторговом обороте в настоящее время? И какого прогресса по превышению экспорта над импортом мы достигли за последнее десятилетие?

Рассмотрим динамику объема (в текущих ценах) экспорта и импорта. Лучшим образом тенденции видны на графиках, поэтому приведем диаграмму. Из последней видно, что «ножницы» между ввозом и вывозом товаров в исследуемом периоде были минимальными в 2002 году. 

В 2000 году отрицательное сальдо во внешнеторговом обороте  составляло немногим более $584, в следующем году – уже менее $536. А вот на третий год был достигнут указанный выше минимальный уровень этого показателя. Правда, тогда сами объемы импорта и экспорта были сравнительно небольшими. Почему же отрицательное сальдо, начиная с 2005 года, стало стремительно нарастать и достигло современного уровня?

Из многих факторов, которые поспособствовали такому состоянию нашего внешне торгового оборота, заслуживают внимания следующие. Примерно в этом периоде, то есть в середине десятилетия, курс доллара в Армении резко, абсолютно неадекватно мировым тенденциям того периода, упал. Многие в курсе, что по экономической теории, укрепление национальной валюты, при всех прочих равных условиях, стимулирует импорт, и одновременно сдерживает экспорт. Так что у нас теория довольно «удачно» продемонстрировала свою правоту.

Естественно, что импорт необходим. Нет такой страны в мире, которая не импортировала бы товары. Трудно представить страну с полным самообеспечением всеми товарами, наподобие феодального хозяйства. На современном этапе абсурдно было бы требовать бороться с импортом, скажем, экзотичных ананасов. Такое возможным станет лишь в отдаленном будущем, когда агротехнологии позволят без особых усилий и затрат в массовом порядке выращивать эту экзотику в теплицах.

Но наш импорт - это не только ананасы, но и ряд тех товаров, которые в свое время производились в Армении, и часть их вывозилась в другие республики тогдашнего СССР.

Справедливости ради укажем, что это проблема не только Армении, но и многих других государств постсоветского пространства.

Либерализация внешней торговли в этих странах привела к созданию довольного емкого рынка для массового импорта сравнительно дешевой продукции из ряда азиатских стран. Именно дешевизна импортируемых товаров фатальным образом привела к стагнации национальной промышленности стран с так называемой «экономикой переходного периода», в том числе и в нашей стране. В итоге импорт подобных товаров буквально наводнил национальные рынки стран СНГ.   

На втором графике объем импорта визуально заполняет пространство, окрашенное как красным, так и зеленым цветом, экспорт же занимает только то поле, которое окрашено тем же зеленым цветом. Этот график дает наглядное представление о том, какую часть импорта компенсирует экспорт. Как говорится, здесь комментарии излишни…

Что касается разглагольствований о диверсификации экспорта, то и в этой области практически ничего не сделано. По-прежнему в экспорте гипертрофирована доля десятка товаров, в первую очередь продукции горнорудной промышленности, затем армянского коньяка. К этим товарам за последние годы прибавилась и электроэнергия. Но ее экспорт представляет из себя бартер, в обмен на природный газ. Так же, как и вывоз ограненных алмазов, экспорт электроэнергии лишь условно можно считать таковым.

Много говорится также об опережающих темпах экспорта. Здесь также необходимо уточнение. Во-первых, проценты малого объема так же малы, и не входят в сравнение с показателями большего объема. Так что экспорт, в кратных размерах уступая по объему импорту, при том же абсолютном росте будет опережать его по темпам. Во-вторых, цепные индексы имеют тот недостаток, что скрадывают общую тенденцию долгого периода. С этой точки зрения правильнее использовать базисные индексы.

Как видно из графика, за последние годы наблюдалась прямо противоположная утверждениям высших экономических чинов картина. До 2007 года включительно экспорт опережал импорт по темпам роста, однако впоследствии этот позитив сменился явным негативом. Теперь уже импорт по темпам роста обогнал и превзошел экспорт.

Соответственно меняется соотношение между обеими составляющими внешнеторгового оборота. Если в 2000 году соотношение между импортом и экспортом составляло 2,9 раза, то в 2011 году оно уже достигло 3,1 раза. Правда, в 2008 году данный показатель установил рекорд – 4,9 раза, что было связано с неблагоприятной тенденцией на международном рынке металлов, которые, как указывалось выше, и составляют основную часть нашего экспорта.

Ныне опять озвучиваются обещания нарастить экспорт, нацелить нашу промышленность на вывоз, и тем самым стимулировать высокие темпы отечественного производства. Ясно, что наш товарный рынок, в силу своей объективно небольшой емкости, не способствует крупномасштабному производству многих товаров.

При малых же объемах выпуска подобных товаров бизнес становится нерентабельным. Следовательно, нужен прорыв на международный рынок. Однако сказать легче, чем сделать. Ведь другие страны не ждали нашего прорыва, и вовремя заполнили пустые ниши. Так что неясно, что, в придачу к меди, молибдену и коньяку, мы будем вывозить.

Курьезно то, что само министерство экономики, судя по высказываниям его руководства, до сих пор не определилось, за счет каких товаров возможно в кратных размерах увеличить экспорт. А ведь всемерное развитие экспорта как раз и является одной из миссий упомянутого министерства.

Альберт Хачатрян