В деле Вардана Осканяна невозможно найти потерпевшую сторону. Об этом заявил журналистам на пресс-конференции 30 ноября профессор Московской государственной юридической академии Самвел Кочои, представляя свое заключение по делу Вардана Осканяна. «Есть преступления, для состава которых последствие необязательно. Если рэкетиры совершили неудачный налет на магазин – это в любом случае преступление. Неважно, удалось  его ограбить или нет. Но если речь идет о присвоении сумм, в чем обвиняют Осканяна, то здесь должен быть кто-то, кто от этого пострадал. А здесь я не могу найти потерпевшего. Это не Тигран Карапетян (член Совета фонда «Сивилитас» - ред.) и не Джон Хантсман. Непонятно, где здесь пострадавший, если никто не заявляет об ущербе», – отметил Кочои.

Необходимо учесть, добавил он, что Джон Хантсман не оговаривал с Осканяном каких-то сроков управления перечисляемыми средствами. «Отношения между ними строились на доверии, и единственным условием было управлять деньгами в интересах фонда. Это и было сделано», – сказал  Кочои, добавив, что нарушения статей 179 и 190 Уголовного кодекса Армении (растрата, узаконивание преступных сумм) он не видит.

Напомним, что в 2010 году средства от продажи 100% акций армянской компании по производству стройматериалов «Huntsmann Building Products» были проданы Тиграном Карапетяном гражданину Самвелу Бегларяну.  Полученные 530 млн. драмов (за вычетом вознаграждения Карапетяну в 10 млн. за организацию сделки) были обменены на 1,427 млн. долларов США и переданы Вардану Осканяну для использования в интересах фонда «Сивилитас». Как утверждает Генпрокуратура Армении, $181,8 тыс. из этой суммы Осканян использовал в личных целях. Следствие продолжается.

Фото Соны Барсегян/ Новости Армении – NEWS.am