Решение Европейского суда по правам человека будет в пользу того, что человек имеет право свободно выражать свою позицию. Об этом на пресс-конференции 2 февраля заявил руководитель центра «Модус Вивенди», политолог Ара Папян, коснувшись дела «Перинчек против Швейцарии».

В ходе этого дела, по его словам, обсуждается не вопрос о том, был ли Геноцид армян или нет, а вопрос свободы слова, насколько это право ограничивается. «Нужно также принять, что ЕСПЧ, в отличие от Международного уголовного суда ООН, не является сугубо правовым органом, там играют существенную роль и политические факторы. Учитывая нынешний рейтинг нашего государства, я не столь оптимистичен, что Европейский суд по правам человека однозначно примет решение в пользу армянской стороны», - отметил Папян. Будут, продолжил он, какие-то тонкости, но сама суть решения будет состоять в том, что свобода слова не может быть ограничена.

На вопрос, не видит ли политолог в этом случае применения двойных стандартов, Ара Папян согласился, что здесь, конечно, они есть. «В связи с Холокостом говорится о Нюрнбергском процессе, но если взять документы о суде в Нюрнберге, там нет ничего о Холокосте как о геноциде. И не могло быть, поскольку геноцид в это время – в 1945-46 гг. - не считался международным преступлением. Конвенция была принята потом, в 1948 году», - напомнил политолог. 

В Европейском суде по правам человека в Страсбурге 28 января состоялось рассмотрение дела «Перинчек против Швейцарии» (Perincek v. Switzerland, App. no. 27510/08). Армения вовлечена в процесс как третья сторона, как и Турция. В 2008 году один из судов Швейцарии осудил лидера Рабочей партии Турции Догу Перинчека за отрицание Геноцида армян. Перинчек обратился в Нижнюю палату ЕСПЧ, и в декабре предыдущего года европейский суд  удовлетворил его иск против Швейцарии. Швейцария обжаловала решение ЕСПЧ.